山东音像出版社）、北京好望角文化发展有限公司（以下简称好望角公司）侵犯著作权、邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 答辩意见。 被告山东音像出版社邮寄了答辩状和证据材料，称其未侵害原告所诉涉案光盘的著作权邻接权，原告没有证据证明其侵权，且未证明原告对涉案歌曲 ...

、鉴定检查费1900元，共计x.65元。 被告鹤壁人寿保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的 交通事故遭受重伤且已构成伤残，其主张精神抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应予支持。但原告主张精神抚慰金 ...

财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。2010年3月18日 不应承担该起交通事故的民事赔偿责任。 被告长春市财产保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告 ...

中卫支公司）。 负责人刘某，该公司总经理。 上列原、被告为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告程某某在审理过程 ，不是本案的侵权人，故根据最高人民法院（2001）民一他字第X号复函的规定，我公司不应当承担赔偿责任。 被告金利达物流公司在提交答辩状的同时向 ...

某某、张某乙、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的 财产保险股份有限公司漯河中心支公司没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的诉请应有法律依据，事故车辆虽有二种保险，侵权赔偿与商业险不是一个法律关系， ...

股份有限公司临颍营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的 （以下简称临沐公司）没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 庭审中王 ...

费用人民币3万元；4、诉讼费全部由被告承担。 被告飞乐公司在法定期限内未提交答辩状，其庭审辩称的要点为：我方没有发行涉案影片，涉案电影作品的著作权已超过法定 编审表、复制委托书、公证书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本三宗案件属于著作权侵权纠纷案件，理由是：《董存瑞》、《平原游击队》、《神秘的旅伴》 ...

秦都支公司。 法定代表人徐XX，该支公司经理。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 不是侵权主体，不承担赔偿责任，因为我公司是以分期付款方式将车买给原告方的。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司缺席未当庭答辩。其答辩状中 ...

，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法某则第一百三十条规定承担连带责任。”和《中华人民共和国民法某则》 某互负连带责任。 上诉人林某不服一审判决，上诉称：林某在一审时已提交答辩状，说明本案所涉摩托车（桂x）是盗用林某的身份证入户，入户的签名不是 ...

醴陵客运公司的意见一致。 被上诉人人保沙市支公司未到庭，但其庭后提交了书面答辩状，称：一、一审法院对第三者责任险中计算理赔的理解与判决是正确的 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...