工商银行向法庭提供的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、借款借据、借款凭证、贷款担保书、欠款明细、车辆登记摘要、购车发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 。 诉讼费用三千一百八十七元（含案件受理费二千二百零五元，诉讼保全费九百八十二元），由被告王某乙、被告北京蒙顺达科贸有限公司负担 ...

年3月6日融资租赁合同； 4、证据四，1996年3月6日无条件不可撤销担保书； 5、证据五，1996年3月6日借款凭证； 上述三份证据证明1996年3 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三万二千五百三十一元六角、保全费五千元，均由被告南京中明汽车维修有限公司和被告南京红花汽车维修有限公司负担 ...

中对到期不能付款，支付滞纳金的比例符号无法确认。 上述事实，有原告提交的买卖合同、担保书、支票各一份，及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经当庭质证并经本院审查 》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（含诉讼保全费五千元）一万六千一百五十元，由原告北京巨擎昊宇钢铁贸易 ...

日止)；2、相应的借款凭证一份；3、原上海照明灯具公司相应的担保书一份；4、编号为1101的中国工商银行上海市分行固定资产借款合同一份(借款 管理公司上海办事处的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币25，762元，财产保全费人民币21，017元，共计人民币46，779元，由被告上海燎原灯具厂 ...

9‰。建行莘庄支行尚与被告东上海经贸为上述借款事宜签订不可撤销人民币借款担保书一份，明确被告东上海经贸为借款合同的保证人，在被保证人新华房产未 管理公司上海办事处的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币31，832元，诉讼保全费人民币27，087元，均由被告上海新华房地产发展公司负担。 如不服本 ...

按调整后的规定利率分段计算。同年7月16日，照明公司向工行黄浦区办出具担保书，承诺：如借款人不能如期如数偿还全部或部分到期借款本息和费用，本 明电器厂在本案中其余借款本息的债务； 三、本案一审案件受理费6190元、财产保全申请费2260元、二审案件受理费6190元，均由被上诉人上海亚明电器厂负担； 四 ...

在未实际出资的范围内(人民币2，700万元)承担赔偿责任。 原告提供还款协议及担保书、营业执照复印件、被告宁波东方的公司章程及工商资料及认股书、被告氯碱化工 万元转付被告宁波东方，作为对该被告的投资。 本院认为，涉案还款协议及担保书为签约各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为签约各方所恪守。案 ...

利息。 判决后，华润批发部不服，提出上诉称：其从未向石化批发部出具过担保书，该担保书上的印章与其在工商机关登记备案的不一致。请求撤销原判，改判上诉人 批发部偿还欠款人民币131，000元。 本案一、二审案件受理费人民币8，780元，财产保全费人民币1，220元，共计人民币10，000元，由潘某甲、何某 ...

份额。逾期，陈某乙没有还款。 陈某乙的父亲陈某甲于2001年间出具《财产担保书》予石陶骏华公司，以位于佛山市X街X号502房屋（房地产权证号：粤 房地证字第（略）号）的价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费6260元，财产保全费1770元，合共8030元，由陈某乙负担。 上诉人陈某甲不服原审法院上述 ...

案将来的执行工作造成困难，使申请人的合法权益无法得到保障，霍城林场的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，遂于１９９９年４月２６日裁定，查封李某某的木材。 宣读和出示并经当庭质证的如下证据证实：１、霍城林场的民事诉状及诉讼保全申请、担保书，法院的经济案件立案审批表、民事裁定书，证实了霍城林场诉李某某拖欠 ...