的合同不得变更。如需增设、变更、撤销本合同条款，双方将一律采用书面形式另外签订补充协议，并由双方明确授权的人（受托人需持有授予其与对方协商变更合同时授权 的证据，可以采信。高新盛隆公司依法注销后，原公司股东即本案的原告对债权债务进行了分配，五原告系权利义务承受人，依法可以向债务人行使追偿债权的权利， ...

一、双方所签《联合探采合同书》到期后，因考虑国家对矿产资源整合的大趋势，双方未再签订书面合同。双方的合同权利义务已经终止。二、……。三、双方所签 。 本院认为：原、被告于2006年12月1日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于被告是否存在民事欺诈行为的问题。 ...

。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张： 1、和解协议，证明原、被告之间的权利义务关系。 2、上海宏珠真空镀膜厂的营业执照、公证书，证明被告违反和解协议的 双方对其真实性无异议，故本院确认上述证据作为定案的依据。被告提供的证据1因原告提出异议，且无对帐双方的盖章或签字，故对其真实性不予确认。 经开庭 ...

人民币（略）元（该款已于2006年1月12日清结完毕）。 三、本协议一式两份，经双方当事人签字并在昌大昌公司付清上述款项后生效。 四、协议生效后，中凯公司保证不就本案主张包括申请执行权在内的其他权利。 五、中凯公司和昌大昌公司对本协议负有保密义务，如有泄密，泄密方应依法承担侵犯商业秘密的法律 ...

孔某某、林某乙、孙某某、林某丙签订的协议，林某乙与蓝星化工总院签订的《技术开发合同》约定的权利义务关系是由上述4人共同承担，因此，该4 清洗剂公司的行为构成违约，一审法院之所以作出不正确的判断，还在于对争议双方的技术许可合同的性质没有正确认识。请求二审法院撤销一审判决并依法予以直接改判。蓝星化工总院、 ...

技术转让的内容提起诉讼。法院应当根据当事人争议的权利义务内容确定案件的性质和案由，因此，协议中有关技术转让的约定应作为本案的定案依据。黄某某按合同约定履行了 的75%，印度德尔哈化学公司占25%。 当事人对黄某某是否履行了双方合作协议中约定的义务及肥城瑞泰销往成都的8.7吨包衣粉是否是用黄某某的技术 ...

，故诉至法院请求法院判令被告支付技术转让费（略）元，并解除双方的《技术转让合作协议》。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原、被告于2003 。 2、被告应该向原告支付技术服务费（略）元。理由如下：技术服务合同双方当事人的权利义务为：委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付 ...

折旧款或适当延长移交期两年”等的约定实质为双方在共同投资关系中对分配收益的方法的约定，并不表示被告有向原告下达生产加工任务的义务，故原告要求被告因未按 自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合某内容约定不明确，依照 ...

承包经营。二、其预支贰拾伍万元不计利息，该款作为承包经营合同款冲抵。三、双方如有违约，赔偿人民币贰拾伍万元整”。 原审法院认为，张某乙与高庵水库于 。其二，上诉人提交了水利局文件、保密协议、借条及包括水利局主管局长张某乙宇、高庵水库副处长李明，原任会计张某乙的证言等证据充分证明二被上诉人事先恶意串通， ...

被侵害，原告的诉某请求不合理；原告在被告与冷水滩区农行达成的《借款合同》的主合同权利义务还没有解除的情况下，单方就《最高抵某合同》所享受担保权先行起诉， ；该承诺书应视为原、被告双方的一种反担保协某。因此，本院根据《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第某十五条“诉某过程中，当事人主张的法律关系的 ...