担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。王某乙、邓某某、印刷厂、王某甲、植 ，上诉人已返还被上诉人张某某本案涉讼借款440万元，因双方当事人对已返还的借款是否为借款的本金或利息未能协商一致。因此，应当按照交易习惯，确定为先支付借款利息， ...

按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务 对崔某某的借款本金及利息承担连带还款责任并无不当。由于上诉人与郭静勇提供的连带保证的相对独立性，一方担保责任是否成立，不影响另一方担保责任 ...

，松宇公司是普某某贷款的连带责任保证人。虽然普某某、刘某某辩称松宇公司没有积极协助债权人将抵押物变卖实现抵押权，就承担了保证责任，因此松宇公司存在过错，普 事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人普某某、刘某某是否应当归还松宇公司为其代偿的款项及相应利息是否应当 ...

责任。由于中国银行平顶山分行放弃的是价值60万元的担保物权，故保证人田园公司的保证责任应当全部予以免除。②原审中担保人已向法院提供新华区人民法院的执行笔录，足以 本判决确定给付之日止），河南田园房地产开发有限公司对该款承担连带责任，河南田园房地产开发有限公司承担责任后，有权向李某某追偿。如果未按本判决 ...

到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用，保证人之间对借款人嘉奇公司的债务承担连带责任。2、2007年3月27日，金水区祭城信用社与嘉 信用社无权作为本案原告主张权利的理由不能成立，本院不予采信。 关于本案1600万元借款是否发放给嘉奇公司的问题。在一、二审庭审中，茂祥公司均要求郑州市郊 ...

台同》切实履行，保证人愿意为主合同形成的债务提供保证，保证范围包括主合同项下的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同 存在法律上的利害关系，该证言本不应采信，而一审法院却将此做为认定是否是新贷偿还旧贷的重要依据，显属错误。第三、2007年7月31日 ...

同一笔债务的诉讼主张是没有根据的。二、保证借款协议中明确约定，保证人对借款人的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被上诉人有义务承担还款 未提交新的证据。 一、关于上诉人倪某甲就该笔借款是否应当向被上诉人徐某某承担保证责任的问题。 本院认为，上诉人倪某甲对保证借款协议书的真实性不 ...

沧海在重新出具欠据后，上诉人裴某某应否继续承担保证责任的问题，应根据保证人裴某某的保证方式以及是否有免除保证责任的事由进行综合分析。第一，从保证方式上来看 10日，债权人刘某在保证期间内已要求裴某某承担保证责任，保证人裴某某不存在连带责任保证的免责事由，应承担保证责任。第二，从法律规定的免责事由看，《 ...

的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对刘某某的辩解，不予采纳。 保证责任。二、本案漏列当事人。本案的债务人是朱保圈，朱保圈是否借出了款，本案中没有查清这一事实。另外本案的担保人是两个，而一审判决未 ...

办事处起诉要求横川公司偿还借款本金1900万元，博宇公司对借款本金900万元承担连带保证责任。 原审法院认为：工行常德支行与横川公司签订的借款合同，中国工商 ，横川公司未履行偿还本息义务应承担给付责任。 关于博宇公司是否应承担连带保证责任问题。经查，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其 ...