上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 代表人闫某某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，男，该公司客服部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更 但发生事故时，并非段某某驾驶车辆，段某某也向驾驶人交待过驾驶车辆必须具备驾驶资格，因此段某某对事故的发生并无过错，不应承担责任。由于段某某在天安 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人武艳芳、王德军，被告中央储备粮郑州直属库的委托代理人李京华、姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ，没有报告，而是自行登上顶棚处理，才导致伤害的发生。并且，申请人没有维修顶棚设备的技能和资格。运输粮食车辆顶棚是一种专用设备，这种设备的维修需要一定的 ...

，汉族，务农，住（略）。 委托代理人：刘某某，男，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。公司住所地： ，没有法律依据也没有事实依据，原告黎某某不是受害第三人李某死亡的交通事故强制保险合同理赔案的直接利害关系人，不具有适格的原告主体资格。依照《中华 ...

代表人王某，董事长。 原告谢某某，男。 委托代理人李桂彬，河南裕恒律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。 负责人冯某，总经理。 原告 独立的诉讼主体资格并独立承担民事责任。本案诉讼主体应依法为该营销服务部，而非本公司。3、在本公司理赔中心部门依照内部规章代理中山路营销服务部 ...

委托书一份，载明：其根据保险法规定，指定张某是被保险人杨某和其家人的全权委托代理人，诉讼费及代理费均由张某自理，官司能否胜诉，理赔的保险金无论多少，全为张某 张某根本没有向其公司主张保险金的主体资格，张某向其公司主张保险金没有法律和事实依据；3、其公司和杨某签订的保险合同是附期限的合同，杨某遇难时保险 ...

，男，X年X月X日生。 共同委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司（以下简称财保汝阳公司）与 的交通事故责任认定。靳ｘｘ关于本案应追加洛阳市路桥建设总公司为当事人等申诉理由，没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据 ...

某某在诉讼期间提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、交通事故责任认定书，证实原告所受损伤系被告造成的；证据3 质证意见认为：同意被告魏某某代理人的意见，另补充意见认为证据3工资表应该有公司的盖章，工资卡没有原件，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司可以 ...

新乡市北干道中段。 负责人张某，经理。 委托代理人：王某某，河南智泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（ 诉讼请求符合法律规定，应予支持。2、新乡分公司和新华支公司均无独立法人资格，但新乡分公司做为新华支公司上级管理部门，对新华支公司管理的财产有经营 ...

原汝阳县磷肥厂车队职工。 二原告委托代理人蒋川、王延甫，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司。 住所地：汝阳县X 磷肥厂的公章，实际上是二原告办理的。投保单和保险单不一致，我们就没有投保单，只有保险单，我们认为保险单有同等效力。 针对第二个调查焦点，原告方 ...

住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼。 负责人刘某某，总经理。 委托代理人高某某，男，汉族，X年X月X日出生，中华联合财产保险股份 ，不符合驾驶资格的应当受到行政处罚。但本案是保险合同纠纷，首先应适用我国保险法的有关规定，是否应当受到行政处罚与是否应当得到保险赔偿之间并没有逻辑联系。本案 ...