的协议，具有一定的约束力，但对该协议中不符合法律规定的部分，本院不予支持。依据法律规定，原告应赔偿苏红伟方损失为8433元〈交强 70%即4770.5元(车辆损失9935元+施救费680元+定损费200元-交强险4000元）×70%),综上，被告保险公司应向原告支付保险金x.5元（8433元+4770 ...

公司工作人员对事故现场勘查，台前保险公司当时并未指定车辆维修部门对该车定损、维修。原、被告双方达成协议，由台前保险公司支付被告保险金x元，当时双方均无 给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由 ...

时撞马路崖（不用赔），车右前轮胎及右前轮毂受损，能正常行驶，请定损员核定保险责任。同年4月9日，太保北京分公司出具拒赔通知书，写明：根据神行车保 双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于 ...

共同商讨，确定了对有关货物的鉴定方式，各方对货物共同取样并交由化验室化验以定损；经检验，货物损失结果为:11，063袋货物水湿、结块，7， 百四十五条，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，712.59元 ...

提交的证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高，应以保险公司定损的数额为准。 本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1， 理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车上乘员王某换支出医疗费58550元，由于原告购买的机动车车上 ...

元。 以上事实，有原告提供交通事故责任认定书、诊断证明书、住院收款收据、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施某费发票以及当事人陈某等材料在卷为证， 损失费5070元；分别属于医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿范围，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告7552.68元。余某3070元由原告和 ...

鄂x号货车因行驶过程中发生侧翻导致车辆受损，华菱公司当即通知中华保险公司，中华保险公司定损后，华菱公司在修理过程中发现车辆升降顶也坏了，于是通知中华 的提示；按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，中华保险公司对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应当采用足以引起对方 ...

应赔偿。对电动自行车发票的真实性没有异议，但名称有改动，该电动自行车已经保险公司定损为500元。 被告林某为证明自己的主张，向本院提交了事故预缴 元/年×15年＝452490元。3.丧葬费，四原告主张16847.5元，不超出法律规定，本院予以支持。4.交通、误工费，根据章某某亲属处理交通事故及办理丧葬 ...

1000元的绝对免赔额和20%的免赔率；2、原告诉请的财产损失应当按保险公司定损的金额作为依据，原告车辆的间接损失不属于某险理赔的范围；3、保险公司不 同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即生效。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员陈善文 二○一二年四月九日 代理书记员刘绮云...

。4、在已知本车已投保的情况下并未通知本人及保险公司进行正常的定损及协商维修等程序。 保险公司辩称：对交通事故的事实、地点及责任认定没有异议。对 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院虽认定事实清楚 ...