人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，上诉人所承保车辆皖x的驾驶人孙某即无合法 支公司承担1万元的精神抚慰金是否过高的问题。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1） ...

的事实无异议。 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告拒赔的抗某主张是否成立。 原告为支持其主张向本院提交的第某组证据：1、《道路交通事故责任 公司不予赔偿。对于无证驾驶的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而对于人身伤害赔偿，保险公司应当理赔。 关于原告的诉讼主体资格。本院认为，1、 ...

认为，苏某违反道路交通法规发生交通事故，造成赵某丁财产受到侵害，应当承担民事赔偿责任。上述赔偿的范围应当包括赵某丁的车辆维修费、停某、拖某等。人寿财产保险 保险公司与被上诉人赵某丁的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：人寿财产保险公司是否应当赔偿赵某丁停某、拖某、维修费合计x元。 赵某丁在二审庭审提交 ...

诉讼费用。 被告王XX辩称：1、被告至今未收到事故认定书，交警部门处理事故的程序是否已经结束还未可知，如果还没有结束，原告无权直接提起诉讼；2、被告车辆投 财产损失的，由保某在机动车第某者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的， ...

数额以及赔偿比例，各方当事人均无异议，本院予以确认。对上诉人是否应承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生的道路交通事故， ...

之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任-----”对被告永诚保险公司庭审中辩称被告李某系无证驾驶，其依交强险条款 与被上诉人原审被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人是否应承担本案的赔偿责任 各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 本院查明的事实与原审认定 ...

同心园汽车俱乐部有限公司。 申请再审人李某、何某因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财保新乡X乡市同心园汽车俱乐部有限公司（以下 商业险，李某、何某有权向中华财保新乡公司索赔。但中华财保新乡公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任就要根据法律、法规等进行分析判断。《道路 ...

，在保险期间内发生交某事故，依法应在责任限额范围内向原告德发汽车公司承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称事故发生时被告马某属无证驾驶，故不应承担对 合理损失，且最高人民法院于1999年2月13日作出的《关于交某事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定，在交某事故损害赔偿案件中 ...

二条仅规定了驾驶人无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险合同条款第九条关于保险公司对驾驶人无证驾驶造成的损失免责的约定仅对 保险条例》第二十二条仅就财产损失作出规定，并不包括人身伤亡的赔偿，事实上受害人也无法防范、预测机动车驾驶人是否具有驾驶证，由此产生的风险不应由受害人来承担，故 ...

醉酒驾驶车辆，造成事故及损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为被告财产保险桂林分公司是桂x号二轮摩托车的保险人，依照保险合同的约定及《中华人民共和国 条的规定，其应当对桂x号二轮摩托车发生交通事故造成他人的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，驾驶员是否醉酒驾驶车辆并不能免除赔偿， ...