保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告中华保险公司委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵 。经交通队认定，此事故责任不确定。邵某某去中华保险公司理赔，中华保险公司以事故责任不清为由不予理赔。故邵某某诉至法院，诉讼请求为：1、判令 ...

日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人布乃伟、杜昆志，被告华泰保险公司的委托代理人刘晓到庭参加诉讼。 事故无关的维修项目及配件的维修费为6315元。邓某某向保险公司理赔未果。 另查，倪克俭是某货运公司的法定代表人，1987年1月9日取得中华人民共和国机动车 ...

对事故车辆进行了修理，原告沈某某支付施救费4500元，支付修理费x元。原告沈某某到被告保险公司理赔未果，于2008年8月14日诉至本院，要求被告保险 的机动车保险单、简易程序处理交通事故认定书、施救费发票、公路路产损坏现场勘察记录及赔偿收据、收条、维修车辆材料明细、修车发票，被告保险公司提供的事故车辆 ...

法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任；赔偿的数额是多少。 本院认为：根据《中华 上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院 ...

2008年8月22日，于海波出院，他自行交付1785.12元。经法院判决，保险公司已经赔付给他。我为于海波交付押金7000元，住院前照片子花408.72 后，服务部于2009年3月12日支付赔款x.42元。后佟某向服务部要求理赔其为于海波支付的拍片费408.72元、住院押金7000元，但被拒绝。 上述 ...

，因商业险具有合同相对性，投保人可以按合同的约定向保险公司主张理赔，合同以外的第三人无权直接向保险公司主张保险金的赔付。对此观点依照《中华人民共和国保险法 理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人中财保蒙城支公司所述上诉理由均不能成立，依法应予驳回， ...

评残鉴定费600元。赣x重型厢式货车于2007年7月6日向被告南城财产保险公司投保了第三者责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿 审理范围，本院对此不作处理。一审判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间的理赔未依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿不当，依法予以纠正。据此， ...

户口，只能按农村标准计算赔偿；2、被告王某和被告李某乙在事故中没有过错，故保险公司只能按无过错限额范围予以赔偿；3、根据交强险条款，保险公司不应 五十四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次事故的主要责任。 ...

费x元，修理工时费4800元，合计x元，原告将齐全的手续交给被告中国财险保险公司申请赔付，但一直得不到赔偿，为此原告要求二被告赔偿修车材料费x元， 上诉请求，理由不能成立。 综上，原审认定本案基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确，上诉人所提上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

由余某某和商丘交运集团货运有限公司一次性赔偿死者家人（另案原告）x元以及除了保险公司承担诉讼费用之外的其他诉讼费用，该款项均在协议生效时当即支付。对此 公司应予赔偿。 综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...