。平安财保重庆分公司就其履行明确说明义务在一审提交的相关证据主要是机动车辆保险投保单，该投保单上印制有“贵公司已向本人详细介绍了《平安 履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各3685，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司各承担2948元，由被上诉人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司各承担 ...

，并不退还保险费。本案中，被告中荷人寿公司辩称其已尽到了询问告知及说明义务，因未提交相关证据，不予采信。保险合同作为格式合同，法律对其签订和 规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照条款要求，对 ...

第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款： 声明”和“声明与授权”中足以证明我们履行了相关的说明和解释义务，而被保险人却未履行如实告知义务，故我们保险公司不应承担赔偿责任。3、原审程序违法， ...

（车辆损失险、第三者责任保险）和机动车车上人员责任保险（乘客）中的名词含义、免责内容是否履行了明确说明义务，诉讼中阳光财险公司没有提供其已告知 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2000元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员于磊 ...

显然用于营业。 本院认为，本案争议焦点应当确定为，保险公司是否履行了对于格式条款的说明义务，保险公司的保险责任应当如何确定。 一、关于审理本案所适用的 人员的人身伤害医疗费。 2009年保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

公司已履行了对免责条款的提示及告知说明义务，故长安公司依据机动车第三者责任保险条款的约定，无需承担此项费用，应当依法改判。二、一审法院适用法律 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十三元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件 ...

和明确说明的义务，使仅具有一般生活常识的投保人提出：保险业务推销员说的是买了不计免赔的保险后，不论出现什么保险事故，全由保险公司赔偿 支付x.5元车辆损失赔偿金给原告河南鑫聚机电设备有限公司。 三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付7893.79元机动车车上人员人身损害赔偿金给原告河南鑫聚 ...

一、维持一审判决主文第一项；二、撤销一审判决主文第二项，改判人保重庆公司赔付刘某治疗□□□□以及□□□□小孩早产所致的医疗费9823.96元并支付利息以及1000元 证据明显不够充分，应自行承担不利后果，应认定人保重庆公司未尽到明确说明义务，涉案的附加住院医疗保险条款中的免责条款不能发生法律效力。 二 ...

义务的部分，该提示就是一种明确的告知方式。 原审法院认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示 损坏”也不属于某辆损失险赔偿的范围。2、保险法第十八条规定保险公司对保险合同中的责任条款有明确说明的义务，这是原则性的规定，至于某保险 ...

明确具体，并不包括通常人不易理解的专门术语，结合保险单中“重要提示”的内容，保险公司履行的明确说明义务符合《中华人民共和国保险法》的规定。对天图 、撤销北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内支付自燃险保险金二千三百 ...