早已生效实施以后签订，故保险公司的赔偿范围和标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，并应在保险限额范围内依法对受害人 、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、摩托车修理费、复印费及原告冯某甲，廖某乙受伤要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告冯某甲要求赔偿 ...

二被告应赔偿原告各项经济损失共计57952.85元。其中精神损害抚慰金要求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。 被告李某乙辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，李某 第某十八条，《中华人民共和国保险法》第某十五条第某及《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、 ...

四、原告梁某上某损失中，被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额项目为残疾赔偿金、护某、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金，共计为110000元；医疗费用赔偿 条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第 ...

赔偿金为11244元（5622元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金，刘某受伤致残，其精神确实受到损害，应予确认精神抚慰金，刘某提出5000元的请求适宜，予以 （一）、（二）、（三）项，刘某在交强险赔偿限额内共获得某保某公司赔偿41095元（10000元+29095元+2000元）。刘某余下的损失 ...

袁某对此次事故负次要责任，应当由其车辆的投保某司即被告某保某公司在交强险限额范围内赔偿，被告袁某和张某作为事故机动车的驾驶员和登记车主，均不到庭参加诉讼 一条、第某十二条、第某十三条、第某十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某一条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，本院均不予支持。 上述损失中405480元先由被告某保险公司某支公司在交强险死某伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下295480元由三原告自行承担70%后，应 十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某一条之规定，判决如下： 一、限被告某保险公司某支公司在本 ...

采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，因本案事故车辆所有权人分别在不同保险公司投保了 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十 ...

的经过和责任认定无异议，认为后续治疗费、出院护理费、营某、精神损害抚慰金均不予赔偿。 被告保险公司答辩称：对事故责任认定无异议，认为误工费、住院护理费、交通费过 起事故中无责任，但该车与原告的受伤有因果关系，该车的保险公司应在无责任交强险限额内承担赔偿责任。经本院向原告释明后，原告提出另行向该车投保交 ...

，因此，被告应赔偿精神损害抚慰金40000元。以上各项合计130525元。被告甘某乙的桂08-X号多功能拖拉机在被告太平洋财产保某公司投保某机动车交 应在110000元的死亡、伤残保某责任限额内赔偿原告上述赔偿金73800元、丧某12828元、误工费345元、精神损害抚慰金5000元。原告黄某没有证据 ...

被扶养人生活费应该按农村居民标准计算。精神损害抚慰金应不予支持，鉴定费不属于交强险赔偿的范围。 被告保险公司为证明其所主张的事实，向本院 抚慰金2000元,以上共计55683.72元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内支付原告医疗费2440元、残疾赔偿金40637.50元、误工费880元、护某880 ...