x的阳光汽车投保，机动车辆商业保险单载明，徐某某为投保人、徐某铭为被保险人。该车新车购置价为20万元，初次登记日期为1998年3月。投保险种包括车辆损失险 的利益根本得不到保障，徐某某认为民安公司存在欺诈和误导消费者的行为。3、保险合同是否合法合理，很大程度上取决于当事人是否履行了互为告知和说明的义务 ...

鲜于运昌称其与邓艳君之间是货车租赁合同关系，鲜于运昌变更保险车辆使用性质为营运性质，根据双方签订的保险合同特别约定条款，该公司不承担保险赔偿责任 保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据予以证明，故法院不予采信。 ...

鲜于运昌称其与邓艳君之间是货车租赁合同关系，鲜于运昌变更保险车辆使用性质为营运性质，根据双方签订的保险合同特别约定条款，该公司不承担保险赔偿责任 保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。 ...

，2009年2月25日，黄某乙向人寿财产保险许昌公司提交机动车保险批改申请，将投保人、被保险人和车主由黄某乙变更为周素兰。后原告要求被告人寿财产保险 处签字或盖章，也没有提供其向投保人就保险合同中约定的有关（包括遗弃被保险机动车逃离事故现场）责任免除条款作出“明确说明”有力的证据，故其所辩不应承担赔偿 ...

。 委托代理人：彭卫，重庆汇聚律师事务所律师。 原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人：曾某，总经理。 委托代理人：邹某某。 上诉人重 出具保险单为承诺，如果保险单对投保单的内容作出实质性变更的，为新要约，在投保人另作出承诺时保险合同成立”是错误的，并认定云河公司交纳保险费是对 ...

的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知保险人。被保险人违反上述义务 与其签订的保证保险合同，原告西工支行作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。原告西工支行诉至本院。6、中国人民保险公司洛阳分公司营业部变更名称 ...

公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。原告诉至法院。 7、中国人民保险公司洛阳分公司营业部变更名称为人保 同样有效，各方当事人均应严格履行合同的约定。依据保险合同的约定，被保险人洛阳分行应督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购车辆投保四种 ...

公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。原告诉至本院。7、中国人民保险公司洛阳分公司营业部变更名称为中国 合同同样有效，各方当事人均应严格履行合同的约定。依据保险合同的约定，被保险人洛阳分行应督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购车辆投保四 ...

核对，如有不符或疏漏，请在24小时内通知保险人并办理变更或补办手续，超过24小时未通知的，视为投保人无异议”。2007年2月12日，王某某驾驶保险车辆与 条款的，该条款不产生法律效力。因此，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

该车卖给了朱某某，并未到上诉人处办理批改手续，根据保险法和保险合同的规定，在没有办理保险合同变更的情况下，朱某某和玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输 保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定及时履行告知义务所应承担的责任某另一法律关系，当事人可另案解决。”综上，一审判决对本案的处理并 ...