财险开封支公司，来主张保险合同的权利。联合财险开封支公司已赔偿汽车运输十公司x元。 另查明:中华联合财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款规定：本保险 的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。联合财险开封支公司上诉称韩XX、王XX均为 ...

代理人张××、吴×，被上诉人郝某及其委托代理人田×到庭参加了诉讼，上诉人天安保险股份有限责任公司榆林中心支公司负责人汤××经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 ，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中 ...

，安阳市X区人民法院（2010）殷民初字第X号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告各项人身损害赔偿金x.06元，经法院委托，安阳 应予保护。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...

某、胡某、原审被告中国人寿保险股份有限公司辰溪支某（以下简称人寿保险辰溪支某）人身保险合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2010）辰民二初字第X号民事判决 条款是人寿保险怀化分公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就意外伤害的本意进行说明的格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式 ...

社会正面导向背离，也与保险行业管理规范冲突；既不符合保险合同的缔约目的，也有违公平原则。保险公司作为提供格式条款的一方，在格式条款中设定该“零责任， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊 ...

交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿 ...

作出说明，被告公司业务员已作了证实，至于被告工作人员于事故发生后向原告制作的理赔谈话记录，原告以当时本人精神状况极不正常，记录内容未经本人确认而否认范 马某某丈夫因交通事故死亡，上诉人理应给予赔偿。对该保险合同责任免除的规定系上诉人提供的格式条款，事后向被上诉人制作理赔谈话记录不妥，对被上诉人马某某不 ...

处理的事实。 被告辩称：被保险人石某文是因为疾病造成死亡，是保险合同的除外责任，被告不应对石某文的死亡负赔付责任。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据 形式要件完备、内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告对被保险人发出的格式条款中对被保险人出险时从事的职业范围、身体遭受损害的赔偿数额、何为意外事故均 ...

理赔时，被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司以原告未尽如实告义务对主合同保险金拒绝赔偿，附加险安心无忧意外伤害险基本按比例部分进行赔偿是错误的 被告认为原告未尽如实告知义务，其举证责任也应由被告承担。况且我国保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对 ...

赔偿应予免责。 被上诉人华某某答辩称，原审法院判决正确，应予维持。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 二审另查明： 一、保险单特别约定栏中印有 赔付责任，本院认为，保险合同是格式合同，保险公司作为格式合同的提供方，在合同的双方当事人对合同条款的含义发生不同理解且保险条款未对被保险人依民事判决书 ...