男，X年X月X日生。 被上诉人（原审原告）焦作市X村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市X路。 负责人张某甲，主任。 委托代理人张某智，河南达成 。此日期更改对本案的重要性。此笔借款的到期日2005年11月15日，依据王褚信用社提供的保证担保借款合同，担保期限为两年，担保期限到2007年11月15日 ...

委托代理人张某，北京市某律师事务所长沙分所律师。 被上诉人（原审原告）长沙市某信用社，住所地长沙某地。 负责人曾某，主任。 委托代理人郝某，湖南某律师 公司。2008年3月8日，原审被告某科技公司因流动资金紧张向长沙某农村信用社申请贷款400万元。原审被告某科技公司为了得到上述贷款，2008年5月26 ...

上诉人河南汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安公司）诉漯河市X村信用社合作联社（以下简称郾城联社）买卖合同纠纷一案，因汇通盛安公司不服 ：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内协助原告漯河市X村信用社合作联社办理土地变更登记手续。案件受理费x元，由被告漯河汇通盛安房地产开发 ...

了本案。濮阳市人民检察院指派检察员吴涛出庭。原审原告濮阳县X村信用合作联社子岸信用社的负责人张某某及委托代理人马敏、原审被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已 人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。信用社向闫某某发放的贷款是扶贫款，不是商业贷款。该扶贫款是乡政府为了推广 ...

于2010年1月29日。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宏信用社委托代理人刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。被告付某某、韩某某经本院合法 确认。 经原被告诉辩、举证，本院查明事实如下： 2009年3月27日原告信用社与被告付某某签订“借款合同”与被告张某某、韩某某签字“个人抵押借款合同”，合同 ...

了本案。濮阳市人民检察院指派检察员吴涛出庭。原审原告濮阳县X村信用合作联社子岸信用社的负责人张某某到庭参加了诉讼，原审被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒 人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。信用社向刘某某发放的贷款是扶贫款，不是商业贷款。该扶贫款是乡政府为了推广 ...

本案。濮阳市人民检察院指派检察员吴涛出庭。原审原告濮阳县X村信用合作联社子岸信用社的负责人张某某、原审被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审中 人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。信用社向朱某某发放的贷款是扶贫款，不是商业贷款。该扶贫款是乡政府为了推广 ...

某目部(以下简称项目部)诉被告于某某、新乡县X村信用合作联社(以下简称信用社)、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故财产损害赔偿 项目部的委托代理人常宏伟、程某某，被告于某某的委托代理人曹峻，被告信用社的委托代理人王留文、韩某某，被告保险公司的委托代理人闫冰、周 ...

法律顾问。 原告党某某诉被告于某某、新乡县X村信用合作联社(以下简称信用社)、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿 险作出了判决，故保险公司在本案中仅在其剩余限额内予以赔偿。信用社应在保险公司赔偿后，承担赔偿责任。原告可获得赔偿的医疗费为853.29 ...

，男。 委托代理人石某某。 被上诉人（原审原告）林州市X村信用合作联社太平庄信用社。 负责人王某某。 委托代理人杨某某。 委托代理人刘某甲。 原审被告刘某乙 不应再审理时效问题。一审送达不存在违法之处。 审理查明在二审中太平庄信用社提交的延期还款协议书上签约日期为2006年12月24日，其他事实与原审 ...