该合同内容合法、意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，卧龙信用联社依约发放了贷款，李某出具了借据，该借据系信用社贷款的债权凭证，因此，李某向卧龙信用社 本院予以支持。关于被告刘某某抗辩的“本案中主债务诉讼时效已超，因担保责任依附主债务，故担保人刘某某也不应承担保证责任”的理由，本院认为：1、刘某某在 ...

二次向卧龙信用联社下设的分支机构光武信用社申请贷款，并由闫某分别以自有房产抵押担保、保证担保，双方分别签订了借款合同、最高额抵押担保合同、农户小额贷款合同， 、罚息的民事责任。现卧龙信用联社直接向胡某某、闫某主张债权、抵押担保权，其理由正当，本院应予支持。作为担保人闫某在二笔借款中分别提供了抵押担保、 ...

马某某、阎某亮所签字的空白借款借据五联中垫进了复写纸后，填写了x元贷款数额，借款用途养牛，借款期限为1年，利率为月息6.195‰，让主任乔顺发 。 本院再审认为，双方争议的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据均有借款申请人、借款人、担保人签名并按有指印。孟庄信用社提供的乔顺发审批签字时的借款数额、 ...

认定口头约定月利率为18‰缺乏依据。2、信用社、民权农垦建筑公司和豫西师范学校三方签订的借款担保协议，并没有约定该担保合同是一般保证或连带保证，依据最高人民法院 ，保证人愿代替还款。在借款协议书上的担保条款里，三方约定：借款方的借款由担保人用本单位的全部财产作担保，贷款逾期一个月借款方仍不能归还本息时 ...

担保人翟成武的责任为连带责任，本案担保人对该贷款应承担连带清偿责任。担保人翟成武在保证期内意外身亡，应在担保限额内用其遗产承担保证责任。依照最高 某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人邹某某并未向被上诉人百里洲信用社贷款5000元，借据和借款合同、贷款申请上并非上诉人签字。被上诉人百里洲 ...

，汉族，富源县人，住（略），现下落不明。 上诉人富源县X村信用合作社因借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院(1999)富经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 为富村修理厂，但加盖的印章为富村村公所，担保单位为富源县新艺修理厂，担保人刘某某；2．《农村信用社贷款凭证》，该证据证实1996年1月29日富 ...

；借款方不按期偿还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。信用社有权要求借款人与保证人相互间负连带保证责任”，但未约定保证期间。在该合同的担保物清单中亦 使之与普通特定物相同。而本案中当事人对长期保持存款10万元的约定，只是对担保人取款金额的限制，且永川市X村合作经济经营管理指导站在永川市X村信用合作社存款 ...

的意见与机电公司一致。 经审理查明，上诉人机电公司曾以扶欢建筑公司的名义向扶欢信用社贷款55万元。1997年10月20日，机电公司与扶欢信用社就 、差旅费及其他实现债权的费用，担保人应承担相应担保责任。同日，扶欢信用社与机电公司、冶金建设公司签订了《保证担保借款合同(从合同)》，约定冶金建设公司为机电 ...

其同意担保也是由于担保人不够才凑数的，不应由其承担还款责任。该院认为工作证明的真伪不影响担保关系的成立，且赵某乙作为成年人，对在借款担保合同上签字的法律后果 其进行担保，同时也是其陪同石某到城区信用社签字；办理该笔贷款业务的城区信用社信贷员王大伟也称石某在借款担保合同上签字时仅有张伟伟在场，同时该合同 ...

，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要被告拒不归还。综上事实，原、被告之间所签订的借款担保合同合法有效，且原告已实际履行，被告赵某 丁追偿。故原告的诉某请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张某辩称担保人栏内的签名不是自己所签，指印不是自己所捺，因其未在本院指定的期间 ...