中法民四初字第X号 原告x，住所地：香港旺角旺角道X号日本信用大厦X楼A室。 授权代表：黄李凤英，清盘人。 委托代理人：陈志敏， 的，原告诉请的2500万元赔偿额没有合法依据。原告提供证据中兆龙公司取得相邻地块的评估报告中相邻土地使用权价格应为1819万元，而并非举证的3077.43万元。四、番禺福禺 ...

说明恒通公司侵犯本案原告权益；新江南公司二届四次董事会提出对抵债房产重新评估无法律依据。 本院认为，被告恒通公司与原告南长房地产公司、浦东国资公司 公司)对被控股公司(新江南公司)实施控制行为且损害被控制公司利益，违背公平、诚实信用原则而应认定无效外，其余条款未违反国家禁止性法规，应认定合法有效。恒通 ...

； 5．原告申请注册“富甲”商标的《商标注册证》一份； 6．原告的纳税及信用等级证明材料； 7．原告单方送检的1996年1月1日至2000年3月 “重合同守信用企业”、被原南京城市合作银行评定为AAA级信用企业，并被南京永诚国际咨询评估公司评为AAA信用等级。据工商机关年检材料统计反映，富甲公司在经营 ...

补充审计报告，最高人民法院(1999)民终字第X号民事判决也已经对审计报告和评估报告的真实性和合法性作出明确的认定。可见，青海证券是对两营业部当时的 清偿完毕。尽管根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款关于“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之 ...

的设备等留在了空壳化的企业中通过对部分资产及部分有效无形资产进行整体资产评估的形式转让处理。2000年9月12日，仪电控股与商贸公司签订上海电表厂 不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。原被告均系生产电表的经营者，被告在未取得制造 ...

评估为由提出合同无效的主张，且原告提出按评估价格转让股权后仍坚持其无效主张，有悖诚实信用原则。故本案股权转让合同应确认有效。 高校公司辩称受让方非魏 公司的国资主管部门应当是上海市教育委员会财务处；转让股权也未经有资质的机构进行评估。因此上述股权转让协议充其量只是一份已经成立但根本不具备生效条件的协议 ...

最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作会议纪要》规定的原则，即依据诚实信用原则和保护在先合法权利人利益原则处理。4、一审中上诉人提供大量证据证明被上诉人 2月18日止，共注入全兴俱乐部资金1亿多元。(5)全兴俱乐部的资产评估报告，证明至基准日1998年3月31日，全兴俱乐部无形资产为1.84亿 ...

日，被告将该征地某偿款存入原告徐某乙的个人帐户（开户行：莆田市X村信用合作联社，活期储蓄存折号：（略））。2010年8月16日，被告依法向原告 人未办理征地某偿安置登记手续的情况下，依职权组织调查，委托有资质的机构进行评估，确认上诉人的补偿内容，事实清楚；被上诉人在拟定、组织实施方案过程中，根据《中华 ...

月24日，被告将该征地某偿款存入原告徐某甲个人帐户（开户行：莆田市X村信用合作联社，活期储蓄存折号：（略））。2010年8月27日，被告依法向原告 人未办理征地某偿安置登记手续的情况下，依职权组织调查，委托有资质的机构进行评估，确认上诉人的补偿内容，事实清楚；被上诉人在拟定、组织实施方案过程中，根据《 ...

，被告将该征地某偿款存入以原告徐某甲的个人帐户（开户行：莆田市X村信用合作联社，活期储蓄存折号：（略））。2010年8月16日，被告依法向原告 人未办理征地某偿安置登记手续的情况下，依职权组织调查，委托有资质的机构进行评估，确认上诉人的补偿内容，事实清楚；被上诉人在拟定、组织实施方案过程中，根据《中华 ...