第一被告明发公司仅归还借款本金10万元，经原告多次催收借款未果，遂向法院起诉，请求判令：l、原、被告三方签订的借款《合同书》无效；2、 同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，且债权人(原告)自1993年5月3日签订合同书至今才向担保人(被告人民保险白砂公司)主张权利，已超过法律规定的保护 ...

埔山基金会之间债务并未消除，因此上诉人受梧埔山基金会委托一并起诉并无不当。综上所述，上诉人请求二审法院在查清事实，尊重法律的基础上依法撤销海口市秀英区人民法院( 债务转移是事实，既然债权人都同意了，上诉人再次重复向本人追偿没理，向澳海公司追偿更没道理。综上所述，上诉人上诉无理应以予驳回其上诉请求。 ...

早已丧失了胜诉权，故请求二审法院依法纠正一审错误判决，驳回翔运街支行的诉讼请求。 物资集团上诉称，翔运街支行的起诉已经超过诉讼时效，不应得到 支持。本案物贸大厦大楼虽由物贸大厦向人民广场办事处贷款兴建，但其所有权并不属于债权人人民广场办事处，而属于承担债务贷款兴建大楼的物贸大厦；物贸大厦将该大楼登记于 ...

履行，撤销权已依法消灭。根据还款计划书，原非债务人的沈某某、任某某与作为债权人的桐乡公司直接缔结了债务承担合同，沈某某、任某某自愿承担恒川公司债务的行为 还款计划之后，上诉人与担保人王某某还支付过部分款项，故本院对上诉人沈某某主张的胁迫一节，不予采信。 本院经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，本院 ...

某甲X担保。截止起诉之日，被告尚欠原告230万元房款，经原告再三要求支付剩余购房款，但被告均不闻不问，无丝毫支付购房款之诚意，故请求法院判决两被告连带支付 相应归于无效，故对原告的该项诉请不予支持。但是，如确因担保人（被告伍某甲X）的原因导致债权人（原告黎XX）的损失，权利人可依法另行主张权利。 综上 ...

偿还本息，承担保某责任。另外，庭审中被告云南宏光印务有限公司认可其他债权人在法院起诉，诉讼标的约为200万元。现云南宏光印务有限公司已归还本案借款300 公司承担清偿责任后,有权在承担责任范围内向云南宏光印务有限公司追偿; 四、驳回昆明市X村信用合某联社联盟信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

，经原告多次催讨，被告（借款方及担保方）都不及时履行还款义务，特向法院起诉，请求判决被告方偿还贷款本金600万元及该贷款本金至2011年5月20日止 物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权； ...

返还其x元及利息，前后不仅矛盾，诉讼请求也不明确。从2003年张某某向法院起诉到2009年开庭时，张某某没有增加、变更诉讼请求，也从未向我单位主张 村信用合作联社主动放弃1997年2月20日贷款的质押行为。未经贷款人、借款人、担保人三方协商，且无任何书面合同的行为，是基于尉氏县X村信用合作联社怠于行使 ...

吉××出具收条一张，后苏××又多次向担保人吉××索要该5000元的利息，因吉××无还款能力而未果，现苏××诉至法院，请求判令××厂偿还本金为5000元，自 的；被上诉人的起诉均在两年以内，并未超过诉讼时效。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为，本案属于质押期间的存单被债权人支付，到期后 ...

年2月12日死亡，使四被上诉人无从知道该债权，其发现债权后，亦难以举证证明债权人生前是否向债务人主张过权利。同时，一审中，农资公司也未提出过本案已超过诉讼 主张不予采纳。对农资公司上诉提出的该借款经办人孙某某在一审答辩状中称“此借款无担保人”。同时担保书亦是伪造的。经鉴定所盖公章不是上诉人的公章，其不 ...