。农行度假区支行按约履行了合同义务，被告未按约偿还本息，构成违约。原告经受让而合法取得本案债权，享有对被告的债权权利，故被告应承担向原告还本付息的民事 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

公司的贷款,这些贷款未办理抵押登记手续,故不发生抵押登记的效力,长城资产公司不享有优先受偿权。贷款到期后,华发铝材公司已偿还现金10万元,并交付给其价值48 。2000年5月20日农行林州支行、长城资产公司与华发铝材公司签订债权转移协议,由长城资产公司受让12笔贷款中的11笔贷款本金共计（略）元及截止 ...

68%，星裕公司占12%。该协议第四条约定，娇联公司在股本转让之前在公司的全部债权债务及股东权益均由受让方高博公司和星裕公司承担和处理。此后，江苏省外经委出具 给范某某的《确认书》，均不具有确认星裕公司作为无锡脱普公司股东身份的效力。星裕公司主张其自无锡脱普公司设立时起即取得无锡脱普公司股东资格的理由 ...

诉讼时，仅就上诉人所受让的351万余元的债权中的120万元主张权利，而无须明确其具体构成。(2)事实上，上诉人长城公司与原债权银行淮阴农行于2000年3月 清单上的14笔，由新贷偿还，原借款证据在新贷偿还的基础上已失去效力。二者，从本案债务主体的发生演变过程看，恒立塑料厂并非是上诉方所诉120万元债权 ...

将其所属村办集体企业——群乐石料厂的资产(除房屋外，包括债权)（略）.77元和债务（略）.83元一次性转让给徐某，资产由徐某让，债务也由徐某担。石料厂 1997年协议的履约和经营行为，与2000年5月25日协议无关，由于前后合同的性质不同，诉因也不同，在此种情况下，合同解除的效力只及于被解除的合同本身 ...

某的人事局债权更正为550万元，昌兴公司转让给李某的人事局债权更正为880万元，李某受让的总债权不变。另查明，金星宾馆于1995年10月11日经工商登记 法律规定，该转让对人事局也不能发生法律效力。上诉人李某提出的昌兴公司、金雄公司与人事局之间存在债权关系且债权人转让债权后，李某已履行了通知义务，故该 ...

第五工程公司职工，住所（略）。 上诉人沈阳市X路建设总公司第五工程公司与被上诉人灯塔市塔兴水泥厂、原审被告谭某买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市X区 债权已转让给受让人，又无法确定具体时间的，以起诉状送达债务人的时间为通知时间，此时债权转让协议对债务人发生法律效力。故灯塔市塔兴水泥厂作为原审原告向上诉人 ...

的规定》(即“十二条”)，该公告行为具有债权转让通知和诉讼时效中断的效力。2002年11月25日，东方公司以特快专递方式向被上诉人寄送了《催收通知书》、 相关法律均存在偏差，本院已在上述分析中予以纠正，鉴于一审裁判结果(判决主文)与二审审理结论相一致，原判仍可维持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

经营，鄢某对原告所负债务在中南公司明确表示未予受让承继的情形下，对中南公司不发生债务转移的效力，故原告要求由中南公司承担本案借款清偿责任无事实依据和 某书和营业执照以及对鄢某挂靠经营管理活动怠于监管的行为在本案中存在明显过错，其过错与原告债权到期不能受偿的损害后果具有因果关系。根据《中华人民共和国民法 ...

不同的法律关系，物权应当优于某权。该院认为，物权对债权的优先效力是指，同一标的物上物权与债权并存时，物权有优于某权的效力。本案所涉物权产生的根据源于某权 赵某戊上述行为严重伤害了二被上诉人赵某丁、李某的感情，不能让二被上诉人赵某丁、李某有一个安定舒心的晚年生活，不孝敬老人，已违反协议约定，协议约定二 ...