因保险车辆危险程度增加而发生的保险事故，保险公司不承担赔偿责任。 第三者责任保险条款约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故 公司向搬家公司提交了格式条款且作出了说明的陈某不予以采信，进而认定保险公司没有履行保险法规定的相关义务，保险条款中的免责条款不生效，不能 ...

约定，被告应承担给付保险金的理赔责任。被告在与其签订合同时就免责事项并未明确作出特别说明，该免责条款对其不发生法律效力。 被告提供的证据有：1、担 身体检查，不能证明原告在2005年11月投保时故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，故对被告的辩称理由本院不予支持。被告对原告的医疗费数额x.18元没有异议， ...

明确说明。2、上诉人保险公司没有对亚飞公司、答辩人、买某旦尽到免责条款的明确说明义务。最高人民法院研究室2000年1月24日作出的法研[2000]X号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确指出：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同 ...

公司认为其在订立保险合同时就已经向投保人和被保险人就合同中存在的免责条款履行了详细的说明告知义务，但仅向法院提交了中国人寿保险公司康宁终身保险合同条款， x元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延 ...

所驾驶的车辆属无有效行驶证的机动交通工具。林××的行为违反了保险合同约定的条款。故林××要求××保险漯河支公司赔付保险金的要求，不予支持。依照《中华人民共和国 投保人声明一栏中表述了投保人对有关免责条款均已了解并同意遵守。××保险漯河分公司已对免责条款履行了充分说明义务，驾驶无有效证件车辆时发生事故的 ...

义务；但未提供证据证明被告履行了对有关免责条款的概念、内容及法律后果向原告作出明确说明的义务，故该条款对原告不产生法律效力。被告财保武冈公司 辩称，与法不符，不予支持。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的， ...

对该组证据的真实性无异议，但认为按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第23条的规定，因保险事故损坏第三者的财产，在修理前被保险人应当会同 详细清晰地向投保人解释清楚。履行了上述法定明确说明义务后，免责条款才对投保人产生效力，否则，免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，便于投保人对于是否购买保险作出正确选择。如果保险人未履行 人寿险永兴支公司无充分证据证明其尽到了提请对方注意免责条款，并按对方的要求进行说明的义务。因此，上诉人寿险永兴支公司之“保险人已对保险合同条款 ...

明确说明义务，故不能认定被告履行了明确说明义务，该免责条款依法不产生法律效力。 综上，被告与原告签订保险合同后，应按照《合同法》第六十条之规定 ，由被告太平保险有限公司常德中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

处盖章，当时业务员未按《保险法》第十八条的规定，向被上诉人对免责条款做出特别提示或说明，上诉人应承担赔偿责任。 经本院审理查明，2008年4月9日22 关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”据此，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求 ...