公司沟通，同意其回去定损修车。但该车辆在返程途中扩大的损失及回去后私自拆检保险公司不承担责任。机动车辆现场查勘报告载明的主要内容为：1、损失项目及估损 被告对事故车辆的损失核定为x元，因原告对被告的核损结果有异议，双方对理赔的损失数额未能协商一致，为此，原告诉至本院。 审理中，本院依据原告的申请，委托 ...

支公司在保险条例规定的范围内予以理赔。因我的车辆在该公司投有交强险和第三者责任险等全车险。本案的诉讼费也应由保险公司承担。 被告禹州市永恒运输有限责任 股份有限公司许昌中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及三责险不计免赔条款，保险期间自2010年6月6日零时起至2011年6月5日二 ...

死亡。后原告申请理赔，被告以“被保险人所患危重型手足口病”不属于意外伤害，且未过180天观察期。依条件规定退还本合同现金价值，本次事故保险公司不承担保险责任 （二）”也不能证明其在订立合同时向原告作了明确说明，因而，该免责条款无效。所以，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》 ...

、车上责任险(驾驶员)、车上责任险(乘员)、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险(国产)、车身油漆单独损伤险、自燃损失险、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款、车责 原告有异议且未按保险法的规定，向保险公司提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明和相关资料，使被告无法进行理赔，并不象原告在诉状中所列 ...

，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。 2、商业三责险保险单、投保单及保险条款，证明商业险理赔应由保险公司和被保险人根据保险合同另行解决，不属于本案审理范围；根据 左耳瘢痕修复术费用约8000元；3、牙齿修复:缺失，种植术约8000-x元；全瓷冠修复费用约4000-5000元；4、护理时间为伤后3个月；5、 ...

孙某安不负责任。田某某驾驶的皖x号货车在中国永诚财产保险有限公司阜阳中心支公司投有保险，保险公司应承担理赔责任。皖x号车受损后，在淮滨县价格认证中心对受损皖x 因避让前方车辆与停在路右侧的皖x号货车迎面相撞，造成两车受损。交警认定田某某全责。经评估，皖x号货车的损失为x元。2008年11月5日，皖x号 ...

免赔率特约险，骗取投费吧!三、上诉人上诉称：已给投保人就合同约定的免责条款作了说明，尽到了说明义务，是不符合事实和情理的，不成立的。1、 就是人们投保的通常理解和目的，如只投保、不理赔，谁还会投保，恐保险业务难以开展，保险公司也难以生存。四、保险公司依法应当承担赔偿责任。作为投保人不知盗抢险投保的条件 ...

原告与被告梁某某对调解结果的真实性无异议，但原告与被告梁某某一致认为因保险公司在审核理赔时，其赔偿额少于协议赔偿额，造成双方所期待的款项不能到位，所以 要承担相应责任的范畴，被告中华联合财保岳阳县支公司要求驾驶人刘岳所投保的保险公司亦应按无责赔偿的原则在x元的责任限额内承担赔偿的意见，本院不予采纳；（ ...

中各方的事故责任比例是相互挂钩的，这意味着，若被保险机动车驾驶人在事故中无任何过错，则保险公司无须承担任何理赔责任。二、原告马某某所有的车辆的驾驶员隆利 提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定其证明力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月13日，原告马某某在被告隆安 ...

：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。”故中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司应在交强险的范围内赔偿 认定可向上诉人追偿错误；原审判决五日内赔偿不合理，未考虑上诉人的理赔程序及时间，加重了上诉人的合同责任。 被上诉人徐某某答辩称：各项赔偿均 ...