中供热方与采暖方的权利失衡，并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位，故在适用诉讼时效上不宜过苛。且供暖中心一审庭审中 在案佐证。 本院认为：朝良公司与供暖中心之间虽未签订书面的供用热力合同，但朝良公司的退休职工王某生居住在由供暖中心提供供暖服务的房屋内，为此朝良 ...

法定代表人李某，总经理。 被上诉人（原审被告）湖南山河智能机械股份有限公司。住所地长沙市经济技术开发区X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人王某某，男，（略 未认定位某某与瑞华公司签订的合同的附件《山河智能小挖＊祝您致富发家》所证明的事实和位某某的经济损失错误。要求瑞华公司与山河智能赔偿的 ...

××，住所地市政府一号楼四楼。2006年1月19日××能源办在××质量技术监督局登记了中华人民共和国组织机构代码，机构类型：事业法人，有效期自2006年 驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：××公司与××能源办所签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示， ...

单元X室由原告负责收取供暖费。1993年2月5日，北京市东城区住宅建设开发公司与被告签订供暖合同一份，协议约定，每年5月1日至10月30日为交费 的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡，并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利 ...

公司名下，因考虑享受养路费优惠政策，被告达安货运公司与被告三汽运公司于2006年6月7日签订合作协议后，该车于2006年10月转至被告三汽运 第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”但该规定仅针对保险人在明确被保险人应承担的 ...

月31日止。2001年12月29日，陈某的档案资料转入铁道部人才服务中心。 原审判决另认定：襄阳南车公司原名称X道部四局襄樊牵引电机厂，2001年1月3日更名 会计公司及陈某同意的事实不成立，同时中路华会计公司与陈某签订的劳动合同未经襄阳南车公司认可，对襄阳南车公司没有约束力，在陈某拒不回襄阳南车公司 ...

件、专用工器具、人员培训及其他技术服务等全过程全部费用。2008年9月2日，刘××与××公司的工作人员桂卫成签订协议书，约定“西安市起重机厂（甲方 胜寺虹光机电修理总部（以下简称虹光修理部）向××公司出具承诺书称“你公司与山西××股份有限公司签订的x号合同，经山西股份有限公司同意，从2009年5月21 ...

机关：焦作市人民检察院 原审原告（申诉人）焦作市峰华房地产有限公司。住址：焦作市高新区技术创业服务中心四楼。 法定代表人：解某某。董事长。 委托代理人：郭莲蓬，河南 律师事务所的指派履行职责。是不能私自收取当事人的费用的所以峰华公司与禹某甲个人之间不存在代理纠纷。 禹某甲向原审法院提交的“证明”无峰华 ...

，康某某与金某达成股权转让协议，金某将其在昆明美田电子技术服务有限公司（以下简称美田公司）的全部出资额24万元人民币，按24万元人民币转让给房兴公司。现房兴 依据，是两个协议的具体履行行为，并未实际产生新的借款合同关系。故本案是公司与公司之间，公司与个人之间的纠纷。康某某向金某借款170万的事实不成立 ...

异议，但提出上述证据不能支持原告的相应主张。 被告乐圣公司提交了其与世华信兴公司签订的订货合同，用以证明片源由案外人提供，其不应承担侵权责任。 电视作品的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护。 放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 ...