总经理。 委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。 被告焦作市联盟卫生材料有限责任公司。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人曹某某，董事长。 被告焦作市新兴 的限制。从这个意义上来讲，原告还随时可能被人民法院重新执行被告卫材公司所欠债权人的债务。且原告基于同一债务被人民法院分期执行，其诉讼时效的起算 ...

被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审对被上诉人取得《达州市钢城实业有限公司对债权人延期支付的函告》的合法性未查清，以便条直接认定被上诉人取得函告具有合法性是错误 的工作人员接待了被上诉人的催债人员，上诉人的工作人员称公司目前仍较困难，但对公司的所有债权人做了延期偿还欠款的承诺。于是上诉人的工作人员 ...

住（略）。 原告杨某某、原告王某某与被告北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告杨某某、 给北京京贸城商城有限公司使用。2007年10月25日二原告转让持有的禾田公司全部股份，股权转让协议中约定，股权转让前所引起的债权、债务由转让人承担。 ...

x元。案件受理费x元由被告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。 申请再审人龙祥公司不服上述民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民 购房款，债权减去购房款后剩余x元，杨某某受让该x元债权后成为公司的债权人，提起了本案诉讼。2、杨某某没有获得房屋产权的情况下，再次转卖 ...

在验收合格后5日内付清。为此在工程款的支付中，洞牌公司为债权人，大仁公司为债务人。洞牌公司可以将合同的权利全部或部份转让给第三人。 《合同法 ，应当具有法律效力。由于原告的诉讼请求只要求确认该买卖合同的效力，因此大仁公司称该商品房买卖合同自发出解除合同通知书后已解除的辩称理由，不属于本案审理范围。遂 ...

24日城步县市管中心出具的儒林市场综合大楼预付款往来结算单。用以证明武冈八一公司从城步县市管中心领取了170万元工程款。 3、（2004）武民二初字第 ，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中武冈八一公司作为债权人在转让债权后向债务人即城步县市管中心履行了通知义务，故该债权转让合法 ...

最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起 规定或者当事人约定终止的其他情形。”据此，在债权人免除债务及合同解除情形下，合同的权利义务均终止。债权人源远公司在免除债务人田某某的债务后，又 ...

本案交通事故属于一起特大交通事故。其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，迅达公司在清算中存在下列问题：1、按照《中华人民共和国公司法》（1999年修正）第一 起九十日内，向清算组申报其债权。迅达公司未在报纸上刊登清算、申报债权公告，吴某甲作为迅达公司债权人未接到申报债权的通知书，无法申报债权。退 ...

发生在债务人和第三人之间，缺少原借款关系的债权人，在没有债权人参与的情况下，债务人供热公司和第三人国盛公司无权处分他人的债权。所以，供热公司 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费x元由西宁市供热公司负担。一审案件受理费按照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长郭国泰 审判员索 ...

西城区支行行长。 委托代理人孙强，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京超音波直销公司，住所地北京市西城区西直门内大街X号。 法定代表人李某某。 被告北京市恒泰 本案的审理，其仍应承担相应的合同义务。 恒泰公司作为担保人，在债务人超音波公司未履行债务，债权人农业银行催促其履行保证责任后未承担保证责任， ...