。 原审查明，2004年11月28日上午l0时30分，被告王某乙雇佣的司机郭某海驾驶的豫x号东风带挂大货车行驶至207国道x+400m处超车时与同向行驶 分公司，双方系挂靠关系。而在庭审中，被告王某乙和运输公司却向法庭出示一份租赁合同，双方口经一致的认定为租赁关系，并在协议中注明“租金每年6000元， ...

武陟县广通汽车运输有限公司(以下简称广通公司)、王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中国人保财险武陟支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后 ，其属于违法违规搭乘人员，按照第五条的约定，属于免责条款。另外博兴县法院的判决中也显示货主和司机要求牛××下车，但其存在侥幸心理。 原告 ...

车辆溜坡，酿成特大事故，虽董某某有过错，但究其原委，系接货方威诱司机违规停车。并在事故发生后，以货物未安全进库为由，拒绝承认货物是自己的，造成 但对证明对象有异议，认为该证据与金锋运输公司和二运公司的代理人董某某签订的货物运输关系没有什么关联。二运公司认为对这个合同的真实性不清楚，该证据的事实被告二运 ...

成工牌955装载机轧死。因被告南阳博发公司未给其保留所有权的装载机办理牌照及交纳强制保险，具有过错；朱某某是肇事司机的雇主，故二被告应共同赔偿原告损失x 装载机属于机械不是上路车辆，无需挂牌及办理保险。另我公司与承租人朱某某租赁合同约定由朱某某购买保险。我公司不是侵权人，与本次事故无任何关系，不应承担 ...

由原告承担赔偿责任。本院已判决桐柏县人民武装部赔偿安申华经济损失x元。原告司机驾驶的车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告应在交通 原审判赔偿安申华精神慰抚金x元是适当的。 根据中国财险桐柏公司和桐柏武装部的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、（2009）桐民初字第X号 ...

原告XX公司向本庭提供了如下证据：（一）投保车辆豫x号车辆行驶证一份。出险司机李凤伟、王学勤驾驶证及从业资格证各一份。（二）2008年11月7日， ：2008年11月7日，原告XX公司在被告XX财险公司为豫x号货车购买了交强险和商业保险。其中商业保险合同约定的承保险种和赔偿限额为：车上人员责任险不计免 ...

终结。 原告诉称：2009年4月28日12时，阳谷县起重运输公司的司机魏某某驾驶阳谷县起重运输公司的鲁x/鲁x挂斯太尔重型半挂牵引车，顺107国道由北 的人身伤亡和财产损失所承担的最高数额，本案交通事故共三个受害人和一个受害单位，我公司只能按比例承担赔偿责任。原告不是商业险理赔对象，依据合同相对性及 ...

交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对事故死亡伤残赔偿限额为x元。”因而，南乐财险公司对 人员，不属于第三者和交强险承保范围。请求撤销原判，驳回隆盛仓储公司的诉讼请求。 隆盛仓储公司辩称，1、在车辆行驶过程中，司机对车辆进行必要的 ...

原告支付医疗费3300元。2008年10月31日经平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其伤残程度为十级，按照2008年河南省城镇年人均纯收入x元 的合同双方是华达汽车出租公司和财产保险平顶山分公司，依法应由财产保险平顶山分公司承担责任；豫D-x号出租车的所有人是华达汽车出租公司，该车司机 ...

另一货车冀x重型箱式货车追尾发生交通事故，并造成豫x货车司机李玉东、李东华当场死亡和不同程度的车损，后原告的车豫x因采取措施不及与被告的车辆豫x 法律所不准。b、原告不是商业三者险的合同主体，根据合同的相对性，无权进行索赔。c、没有任何法律规定或者合同约定，保险公司能直接向原告承担赔偿商业三者险的责任 ...