涉案“三通集1”轮的登记所有人及出租人，将涉案船舶出租给长江公司从事货物运输，且负责雇佣船员实际控制船舶，故三通公司实际运输了涉案货物。根据《 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币29，389.03元，由上诉人宜昌三通航运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某龙 审判员冯广和 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原汽车贸易集团股份有限公司。住所地郑州市X路北107国道东。 法定代表人：姚某某，董事长。...

能证明有欠款事实，没有其他有利证据佐证。 被告提供如下证据，1、原被告两家公司的工商登记档案，证明双方存在关联关系。原告对此质证意见是，对其真实性无异议 注册资本与经营资金不是一个概念，二者没有必然联系。如果被告认为有实际控制人利用关联关系损害公司利益，可以另行起诉，与本案非同一法律关系。原告向被告转 ...

的控制股东。具体而言，一是这些股东必须是该公司中握有实际控制能力的股东，即控制股东或控制股东；二是控股股东必须是积极股东，那些不作为的消极股东 也不应由陈某甲承担相应的责任。 综上所述，原审认定部分事实错误，处理不当，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

款支付；建房全部售出收入2215.755万元，建房支出2411.4109万元，盈亏由新获公司承担；关于工程结算，与中铝物业签订施工合同的单位对中铝物业结算，与新 没有收到中州铝厂移交的当时未售出的房屋和车库，仍由中州铝厂实际控制。根据约定，上诉人是按照总体规划和前期“三通一平”的投入，工程未全部进行， ...

同时提出三点建议，1、成本和费用区分开来，建立成本和费用控制体系，制定费用报销标准，严格控制费用支出，股东发生的费用由另一方签字审核，以利于相互 运转基本正常，其资产负债表和损益及利润分配表记载该公司2009年2月净利润x.62元、年度尚实际亏损x.68元；2009年4月净利润1055.99元、年度尚 ...

法华寺店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对各分店的经营上存有纠纷，超市发公司没有实际控制各分店，现 之源公司支付逾期付款利息，对超出部分不予支持。 超市发公司关于超市发公司由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律 ...

辩称，文慧园店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对各分店的经营上存有纠纷，没有实际控制各分店，现没有办法核实 对超出部分不予支持。 文慧园店关于文慧园店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 ...

店辩称，永定路店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对各分店的经营上存有纠纷，没有实际控制各分店，现没有 付款利息，对超出部分不予支持。 永定路店关于永定路店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信 ...

门店辩称，蓟门店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司，且超市发公司与北京天客隆集团有限公司在对各分店的经营上存有纠纷，没有实际控制各分店，现没有办法 付款利息，对超出部分不予支持。 蓟门店关于蓟门店由北京天客隆集团有限责任公司实际控制，无法核实进货事实及货款金额之辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信 ...