异议，且对方子雄关于“电表经过我公司计量鉴定完加上封铅，才能到用户家中安装，其封铅是在安装使用前就固有的，不是事后补的”的陈述无异议，应认定王某电表 进行确认，因王某未对电表安装、加封签字确认，王某和水电公司又未签订书面合同对电表封铅管护责任进行约定，且水电公司又无证据证明其此外有告示王某应承担电表封 ...

达到经营目标和不尽人意时，应保证刘某某、张占长二人各获得报酬不少于300万元人民币。五、从协议签字之日起，刘某某、张占长二人应全身心投入到健达公司 代表人根某本公司决议与刘某某等人签订的协议，应视为该公司法人的行为，且意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。刘某某按协议约定辞去公职 ...

是电子公司发给川汕酒楼的，不是发给泰勒公司的，虽然泰勒公司于1994年9月20日给电子公司去函表示愿意接收川汕酒楼，但双方未签订转让合同，因此电子公司与泰勒 日，潘莉与秦继军对川汕酒楼库存物品进行了移交，两人均在移交清单上签了字，唐某亦在清单上签字。 1994年8月14日，汕头市川汕实业公司以川汕司第 ...

支付原告水泥货款496,219元。湘南路桥项目部出具了付款委托书，被告永邵公路公司的负责人也签字同意付款。2010年7月29日、2011年1月30日湘南路桥项目部向 ，邵永公司不是代理人身份，而是承担保证责任的担保方。请求判令永邵公司与上诉人连带承担付款义务。 被上诉人永邵公路公司答辩称，从合同内容看 ...

该公司及时安排工作人员进行了过磅验收出具称重单签字确认，并将该单交付彭某作为双方结算支付货款凭证，双方之间买卖合同依法成立、有效。彭某将小麦销售给德安公司 设立登记时并未将家庭共有财产作为出资，吴某也不是该宗货物的买受人，其出具相关手续是代表德安公司履行的职务行为，彭某要求吴某承担民事责任没有法律依据 ...

公司合同专用章，签名为“张某代签”，该合同的乙方主体实际为被告XX旅公司，且被告XX旅XX门市部只是被告XX旅公司设立的服务网点，故，被告XX旅XX门市部不是本案的适格被告，其行为的法律后果应由其法人即被告XX旅公司承担。 二、关于原告的损失如何认定，损失由谁来承担的问题。四 ...

、56.36亩工业仓储用地改变用途重新签订出让合同不是地产股的工作职责，补缴出让金也未造成实质某失。安仁县某局于2010年6月11日与某公司重新签订的出让合同 土地出让价款，计算出补交出让价款（略）元。2011年6月2日，安仁县某公司法人代表刘某某缴纳了（略）元土地价款，并于2010年6月11日与安仁 ...

腾公司的改制文件，龙腾公司与本案无关；本案属于劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；方庄矿的请求违反了程序性的规定，所签协议不是双方真实意思表示，方庄矿 强制性规定，并已实际履行，应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示，但未提供有力证据，对此本院不予采信 ...

腾公司的改制文件，龙腾公司与本案无关；本案属于劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；方庄矿的请求违反了程序性的规定，所签协议不是双方真实意思表示，方庄矿 强制性规定，并已实际履行，应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示，但未提供有力证据，对此本院不予采信 ...

腾公司的改制文件，龙腾公司与本案无关；本案属于劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；方庄矿的请求违反了程序性的规定，所签协议不是双方真实意思表示，方庄矿 ，且不违反国家强制性规定，应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示，但未提供有力证据，对此本院不予采信 ...