原审第三人北京 星二十一新媒体技术有限公司（以下简称星二十一公司）之间章程条款效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，股东会会议对公司其它变更事项所做出的决议，必须经代表三分之二 ...

在2004年7月份已上交公司，在公章上缴后李某某手中仍然留有盖有公章的空白信纸，刘某某在2004年7月份胜利石油管理孤东机械厂解散时离开。 原告委托代理人 的证明目的我方不予认可，因为该组证据并不是司法机关的生效法律文书，只是普通民事纠纷中的当事人言词，依法不具有证明力，且被告所证明的三个证明目的与 ...

原告的委托代理人：庄伟辉、梁润全 上诉人广州造纸集团有限公司因买卖合同返还保证金纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字第X号民事判决，向 的股东就不再享有任何权利和义务，这是没有法律依据的。因为公司解散后，根据《公司法》有关规定，公司的债权及诉权由其股东继承行使。2、上诉人在上诉状中 ...

快餐食品厂、宜昌市X区人民政府、宜昌市X区经济商务局、北京亚洲会计师事务所有限公司借款合同纠纷一案，于2005年5月20日向某院起诉，本院于同月23日受理 湖北发展有限责任会计师事务所。后更名为湖北发展会计师事务有限公司。该公司于2001年4月1日依法解散并公告注销登记，经清算债权债务为零，其法人资格 ...

新光冶金有限公司与被上诉人杨某甲、张某某、杨某乙、原审被告宋某某解散公司纠纷一案，杨某甲、张某某、杨某乙于2008年11月12日向 《最高人民法院》第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件”的规定，本案应该由济源中级人民法院管辖。故请求撤销（2008 ...

提起诉讼。 原审法院审理认为：有限责任公司的股东会可以对公司解散作出决议，2004年8月11日金利房地产公司及金利市政公司股东会作出的股东会决议，经过代表2／ 为由起诉到法院，上诉人即原审被告的主体是不适格的，案由定“其他股东权纠纷”是没有依据的。四、原审判决由上诉人负担案件受理费100元和财产保全费 ...

。 委托代理人汪世业，海南新东方律师事务所律师。 上诉人三亚市海外水产发展公司因合作建房纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事裁定，向本院 六年，现在已无经营场所、无经营人员、管理人员、组织机构，职工早已解散，丧失了民法通则规定的企业法人应当具备的条件。根据《中华人民共和国企业 ...

。 原告张某某诉被告方某某、被告揭东力豪家具有限公司(下称力豪公司)合资经营、保证合同纠纷一案，本院2003年12月30日受理后，依法组成合议庭，于 木业公司的其他两个股东农垦总公司和朗玮公司召开董事会决定解散木业公司和全豪公司。有关木业公司解散的决议在未经原审批机关审批前尚未发生法律效力，实际上木业 ...

潘某某，浙江处州律师事务所律师。 原告李某为与被告丽水市经纬家纺有限公司清算组劳动争议纠纷一案，于2004年2月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于 录用通知书》、《公证书》各一组，拟证明与原告同等情况的职工在2003年经纬公司解散时领取安置补助费的时间是从进厂之日开始计算的事实；9、《丽水 ...