基边界处理决定，2009年10月27日台前县人民政府作出台政复决字[2009]X号行政复议决定，该复议决定撤销了清政[2009]X号处理决定。2010年6月 机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制，故被上诉人重新作出的处罚决定，没有违反法律规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定 ...

》第九十四条规定。上诉人在处罚程序中提出有证人丁某、丁某证明，公安机关称不用那么多人，四个证人就够了，剥夺了上诉人的举证权利。另外， 好地形成了一个殴打事件的证据链。上诉人称被上诉人相隔几天取证，并不能说明被上诉人作出具体行政行为的程序错误。另外，上诉人认为，第三人病历记载左侧额部皮下软组织内见点状高 ...

行政诉讼。 被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、××长决字[2011]第X号公安行政处罚决定书（附卷联），证明张某乙的违法 的问题，发表对此草案的看法和意见，属于公民行使言论自由的权利。被告未告知原告行政处罚的事实、理某和证据，也未听取原告的陈述、申辩。原告未作任何 ...

某拘留15日并处罚款1000.00元的处罚。李某不服该决定，向旬阳县人民政府申请行政复议，旬阳县人民政府于2011年3月20日作出维持旬阳县公安局的旬公（治） 审批表、传某、通知记录、公安行政处罚告知笔录、2010年12月31日李某在处罚决定书存根上的签名，用以证明作出具体行政行为的程序合法。2、被告 ...

明显不当，建议撤销新郑市公安局对某某的处罚决定，并责令其在30日内重新作出具体行政行为。2011年4月26日，新郑市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第 维持被告新郑市公安局作出的新郑公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告付某负担。 如不服本判决，可 ...

某某行政拘留十日处罚。被告于2011年9月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、国土资源部国土资函[2009]X号《关于衡阳某南岳 阻工。原告阳某某不听劝告，扬言继续阻止施工队施工。随后，原告阳某某被公安民警强制传唤到衡山县公安局店门派出所进行询问、调查。被告的办案警察在询问笔录中 ...

行为，所以被诉具体行政行为适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条属适用法律错误。请求撤销鹿公（鹿公马）决字［2011］第X号公安行政处罚 十日，并处罚款五百元人民币。原告不服，于2011年4月2日向鹿邑县人民政府申请行政复议，鹿邑县人民政府于2011年4月27日作出鹿政复决字［2011］第X号 ...

卢某己。 原告柴某丙不服被告济源市公安局第六分局（以下简称第六分局）治安行政处罚一案，于2011年7月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于 六分（治安）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 二、被告济源市公安局第六分局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市 ...

。平桥派出所工作人员走访，提取了相关证据，依据事实和法律规定对原告作出了行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经庭审质证 知晓，原告对此具体行政行为提起诉讼，未超过诉讼时效。二、被告对原告作出的行政处罚决定，一直未向原告送达行政处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政 ...

。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予白某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。经被告申请法院准许，被告于2010年9 字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。原告白某甲诉称被诉具体行政行为认定事实不清，证据 ...