某甲不服宜阳县公安局2008年7月20日宜公（韩）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，于2009年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成 因此宜阳县公安局对原告杜某甲的治安处罚，缺乏证据支持，应视为主要事实不清，其处罚决定不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款一项 ...

分局警察，住（略）。 原告李某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局治安行政处罚一案，本院于2009年3月26日受理后依法组成合议庭，于2009年6月12日公开 ，他人触动过后摄像机才停止工作，摄像机损毁与原告的行为没有直接的联系，被告事实不清、证据不足，证据6的证人均与中国航天工业供销长沙公司有利害关系，对 ...

公安局后装部科长。 本院于2008年3月24日受理原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司诉被告永州市公安局装饰装修合同纠纷一案，2009年5月19日依法由 支付原告拖欠工程款利息x.09元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费x元，由原、被告自愿各承担5741元。 审判长莫端剑 审判员 ...

处罚决定书一案，于2009年7月24日诉至我院，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告田某某、被告获嘉县公安局城关派出所委托代理人岳某某、冯某某、第三人周某某 年2月5日晚上9时许，田XX去找小肥鹅饭店老板理论，小肥鹅老板不在。本案第三人周XX在小肥鹅饭店里，原告田某某与第三人周某某发生 ...

拆迁安置合同纠纷一案中，异议人平顶山市公安局平安佳园指挥部于2009年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 平安佳园建设指挥部的资金，而不是平顶山市公安局的资金，此案被执行人是平顶山市公安局而不是平顶山市公安局平安佳园建设指挥部，因此法院执行的主体错误。 本院经 ...

原告龚某某不服湘乡市公安局作出的湘公（治）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，于2008年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在法定 日、6月26日、7月1日在北京中南海地区声称要向中央领导反映问题，进行非正常上访，且不听劝阻，其行为已经影响了该地区的公共秩序，湘乡市公安局对龚 ...

该大队民警。 原告程某某诉被告江津市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告于2005年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书及 异议，并在公安交通管理简易某序处罚决定书（编号为ΝΟ.x）上签字。原告驾车不系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，根据《 ...

，X年X月X日生，汉族，科员。 原告邵某甲与被告长岭县公安局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。 500元，合计工资6500元，被告一直拖欠未付。此欠款我们多次索要。被告方就是不给付，为此诉讼至法院，要求判令被告给付欠款6500元并支付从2002年5月20 ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人彭某某，被上诉人湘乡市公安局的委托代理人冯某、付某某 应通过相应正当途径予以解决。原审查明的事实较为清楚，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

，X年X月X日生。 原告于某甲不服被告汝州市公安局公安行政处罚一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其 、证据充分、程序合法、适用法律并无不当，依法应予以维持。因原告怀孕，决定拘留不执行，符合法律规定。原告以被告作出的处罚决定没有事实依据，证据不足为由要求撤销该 ...