，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人孙某乙的诉讼意见同瀍河公安分局的诉讼意见一致。 以上事实由起诉状、答辩状、被诉 属于《治安管理处罚法》第十九条规定的情节特别轻微的违法行为，依法应当不予处罚。 公安机关在案发3日后才收集的垃圾斗被损坏的证据，不能充分证明垃圾斗 ...

录像资料。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所 撤销安阳市公安局龙安分局安公龙（东风所）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，均由安阳市公安局龙安分局承担。 ...

被上诉人滥用职权。本案应该由行为发生地的北京公安机关管辖。2、被上诉人作出处罚无事实依据。请求撤销一审判决和行政处罚决定。 被上诉人安阳市公安局文峰分局答辩称：1 本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

管理处罚的事实、理由及依据。违反治安管理行为人有权陈述和申辩，公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当 二00七年十二月十二日作出的安县公（广）决字[2007]第X号公安行政处罚决定。 本案一、二审案件受理费各50元，均由安阳县公安局负担。 本判决 ...

有利害关系，本院不予采信。但从上诉人邱某甲当庭陈述和被上诉人邱某乙在公安机关的陈述及法医鉴定结论相互印证来看，可以证实上诉人邱某甲用镰将被上诉人邱 ，原审判决维持被上诉人上蔡县公安局作出的上公（韩）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邱某甲的上诉理由不足，本院不予 ...

第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决，在山林权属争议没有解决之前，公安机关谨慎先行使处罚权是正确的。而对第三人邓某丙致邱某某轻微伤的 兴国县公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人 ...

淇滨公安分局作出的鹤公淇（赉）决字[2008]第X号行政处罚决定。 淇滨公安分局答辩称：鹤壁市淇滨区人民法院2008年7月31日向淇滨区公安分局送达 淇滨公安分局2008年8月7日提交答辩状符合法律规定。2008年2月20日公安机关作出的处理意见属于协助村委会对民事纠纷进行的民事调解行为，高某良与高某 ...

故要求法院撤销被告对我作出的商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：商城县公安局商公（城 。 4、商城县人民政府商政行复决字（2009）X号行政复议决定书。证明复议机关维持了被告对原告的行政处罚决定。 经审理查明，2009年3月20日中午12时许 ...

处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交以下证据： 1、行政复议决定书，证实新泰市公安局对原告因参与赌博罚款200元，原告向泰安市公安局申请复议 该拘留决定执行完毕后，被告于2005年10月15日发现该案处罚显失公正。根据《行政处罚法》第54条第1款、第2款，公安部《公安机关内部 ...

三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决，在山林权属争议没有解决之前，公安机关谨慎先行使处罚权是正确的。而对第三人邓某丙致邱某某轻微伤 被告兴国县公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人 ...