的异议是：受案登记表及到案经过记录不真实，被告涉嫌造假；处罚审批表“处罚过重，不应处罚原告；证人原xx所述不实，张xx所述部分不真实，王 ： 撤销被告新乡市公安局红旗分局洪门派出所作出的新公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五 ...

的异议是：受案登记表及到案经过记录不真实，被告涉嫌造假；处罚审批表“处罚过重，不应处罚原告；证人原xx所述不实，张xx所述部分不真实，王 ，判决如下： 撤销被告新乡市公安局红旗分局作出的新公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五 ...

向本院提交了下列证据： 1、本案立案前公安机关分别对被告刘某某和原告贺某某之子彭万文进行行政处罚所作的《行政处罚审批表》、《受案登记表》、《公安行政 的殴打行为所致。综观本案当事人所举的所有证据材料，除原告本人和周某典在公安机关的陈述外，再无其他证据材料证实被告刘某某直接或间接对原告贺某某实施过殴打 ...

李某甲、孙某乙因其诉被上诉人三亚市公安局河西公安分局治安处罚一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法 处罚裁决书》。 原审法院随案移送的证某有：①黎某丁的报案书；②受理治安案件登记表、治安管理处罚审批表二份、(2002)第X号和X号治安管理处罚 ...

维持我局的裁决。被告红旗公安分局向本院提交的证据材料有：⑴行政案件受理立案登记表。⑵告知权利通知书。⑶治安管理处罚审批表。⑷传唤证二份。证据⑴-⑷证明 ，判决如下： 维持新乡市公安局红旗分局2002年10月23日第X号治安管理处罚裁决书。 诉讼费30元，实际支出费用118元，合计148元由原告蔡某负担 ...

佘某、郭某向法庭提供下列证据：1、公安行政受案登记表、公安行政案件审批表、公安行政处罚决定书、传某、公安行政处罚告知笔录、拘留执行回执，证明被告马某用土 上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、检查报告单、票某、处罚决定书在案为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，原告佘某、郭某因 ...

X号移送案件通知书、出版局编号为新出案立字（2004）第X号《出版管理行政处罚案件立案审批表》，以证明被告受理的本案系衡东县公安局移送的；4、5、6、 9月20日出具的东新出建字（2004）第X号司法建议函，以证明被告建议公安机关依法追究原告投资人阳永成的刑事责任；10、被告2004年9月22日对阳永 ...

于2005年10月13日作出辽(治)核AX号公安机关复核信访事项答复意见书，撤销了沈阳市公安局大东分局的收审决定及行政处罚决定。原告刘某于2005年11月21日 提供的证据有：1、1991年8月29日的治安情况；2、治安管理处罚审批表；以上1、X号证据用以证明被告存在以书面、口头形式宣扬隐私，丑化人格 ...

于2005年10月13日作出辽(治)核AX号公安机关复核信访事项答复意见书，撤销了沈阳市公安局大东分局的收审决定及行政处罚决定。原告刘某于2005年11月21日 提供的证据有：1、1991年8月29日的治安情况；2、治安管理处罚审批表；以上1、X号证据用以证明被告存在以书面、口头形式宣扬隐私，丑化人格 ...

成立。综上所述，被告于2008年12月9日作出的秀公孝溪诉宇(2008)X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。遂依照《中华 、曾某广的证词。5、曾某甲的身体损伤程度鉴定书。6、受案登记表、审批表、权利义务告知书。 一审原告杨某某向原审法院提交的证据有：1、曾某义 ...