，依据： 1.古庄店派出所结案报告； 2.受案登记表； 3.被传唤人家属通知书； 4.行政案件权利义务告知书； 5.对朱某某的询问笔录； 6.对刘某乙的询问 。被告对案发时间经查证属实后，重新作出公安行政处罚决定，未违背法律规定，该公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告诉称 ...

处罚并无显失公正之处。 综上所述，被告京城路派出所作出的第X号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 于2010年5月7日作出的荥公（京）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告蒋某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

上诉人提供的证据只是确认，没有采纳。上诉人认为一审法院做法不妥，违背了人民法院审理行政案件以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。上诉人提供的证据内容真实、 行政处罚不存在认定事实虚假不充分的问题；就该行政处罚程序违法问题，翟某某在公安行政处罚告知笔录中委托其女儿王某某详尽书写了其陈述和申辩理由，翟某某 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高新区公安分局的委托代理人王某、张某、被上诉人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交）行决字【2009】第X号公安行政处罚决定不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持，上诉人的上诉理由 ...

处罚决定依据事实错误，适用法律错误，因此于2009年10月10日向郑州市公安局提出行政复议申请，郑州市公安局与2009年11月30日作出了郑公复决字（2009 （曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》。该具体行政行为，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

复议决定书，决定维持宜阳县公安局做出的宜公（韩）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。杜某乙仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 另查明，对杜某乙 2008）第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分。原审中公安机关出示的调查证人周某某的笔录已经证明被上诉人致伤上诉人，该笔录调查程序合法，内容真实， ...

地区的正常秩序。被告荥阳市公安局对原告吕某某作出拘留9日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国 公安局于2009年3月6日作出的荥公（贾）决字[2009]第x号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在 ...

。二、驿公（西）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的程序是违法的，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖，即使原告有违法行为，也应有北京的 的事实不相吻合，所以被告的决定还存在有适用法律错误的情形。鉴于被告所作行政行为不具有合法性，且对原告的拘留决定行为已经执行，因此被告对此应承担相应的法律 ...

西华县公安局2008年8月29日作出的西公（东夏）决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。 上诉人西华县公安局不服一审判决上诉称，一审法院说法不能成立，尽管袁某 责任，公安机关却拘留我16天，是违法的。对我进行处罚程序违法，事后四个多月，西华县公安局没有一个人找过我，也没有传唤我。本案是一般治安案件 ...

、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，证明被告作出具体行政行为所适用的法律依据。 原告黄某乙诉称：1985年，原告承包村里22.4 鹤公淇（庞）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定，证据确凿，适应法律、法规正确，符合法定程序。玄武岩石料公司在2007年解除转包合同后没有按民事 ...