月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月4日、2006年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴尔公司的委托代理人胡某、付某某，被告戴尔学校、 ，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明， 戴尔电脑有限公司（x）成立于1987年 ...

月9日作出终审裁定，确定本院对本案具有管辖权。本院于2006年11月16日公开开庭审理了本案。原告辉瑞产品公司和辉瑞制药公司的委托代理人周中琦、 故不应判令被告承担赔礼道歉的民事责任，两原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于新概念公司销售的商品上标明的生产商确为东方公司， ...

，侵权后果严重，故请求判令被告立即停止侵权并在二家全国有影响的报纸上公开道歉，消除影响，并赔偿原告因被侵权所受到的损失10万元。 被告能量时空公司 外观设计。 综上所述，被控侵权产品与本专利不构成近似，原告指控被告侵犯专利权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十 ...

；世纪社和富国书刊中心在《中国新闻出版报》和《中国图书商报》上向原告公开道歉、消除影响；世纪社和富国书刊中心连带赔偿经济损失x.98元、精神抚慰金 ”系列图书版税额度存在的争议，我社是认真对待的；对侵犯我社名誉权的行为保留追究法律责任的权利。 另查，杨某某为本案诉讼支出了律师费26万元。 上述事实，有 ...

专用权为由向福建省高级人民法院起诉，请求判令三被告停止侵权、销毁相关侵权包装袋、公开道歉、赔偿经济损失人民币200万元，并对其假冒注册商标行为给予民事制裁。 一审 ，被上诉人请求保护的商标权视为自始即不存在，故其诉讼请求已无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项 ...

月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月4日、2006年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴尔公司的委托代理人胡某、付某某，被告戴尔学校、 ，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理查明， 戴尔电脑有限公司（x）成立于1987年 ...

，侵权后果严重，故请求判令被告立即停止侵权并在二家全国有影响的报纸上公开道歉，消除影响，并赔偿原告因被侵权所受到的损失10万元。 被告能量时空公司 外观设计。 综上所述，被控侵权产品与本专利不构成近似，原告指控被告侵犯专利权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十 ...

繁育材料款1000元；第二是2006年5月19日浏虎公司在没有任何事实及法律依据的情况下单方解除合同，导致亚元公司即将繁育出的600多万斤的中原 经营合同无效，要求继续履行合同。2、要求浏虎公司消除影响，在河南科技报上公开道歉并赔偿经济损失5000元。3、要求浏虎公司承担全部诉讼费用。金水区人民法院于 ...

大小）的方式就其侵犯注册商标专用权行为向辉瑞产品公司和辉瑞制药公司赔礼道歉，道歉启事内容须经其审核。 北京市第一中级人民法院经审理认为：将涉案立体商标与被控 法人，联环公司等的行为未侵犯其人身权，故其要求赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。鉴于联环公司认可新概念公司所销售药品是从联环公司进货，新概念 ...

。本院2007年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托代理人汪某，被上诉人辉瑞产品有限公司(简称 ，东方公司等的行为未侵犯其人身权，故其要求赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。鉴于东方公司认可新概念公司所销售药品是从东方公司进货，新概念公司 ...