周某、王某诉称，上海市静安区X路XX号XXX室(以下简称系争房屋)系公房，承租人为被告余某甲，两原告及六被告户籍均在该处房屋内，系该房的同 安兴公司。2010年1月26日，被告余某甲(乙方)与第三人安兴公司(代理人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：系争房屋性质属于私房，建筑面积 ...

。现原告要求法院确认位于浦东新区某室归原告朱某某所有；并要求被告返还拆迁利益中专属原告所有的残疾人补助费30,000元（人民币，下同）。 被告朱某某辩称 、被告居住的复兴中路公房也遇动迁，遂由被告朱某某与动迁单位上海安佳房地产动拆迁有限公司签订《动迁安置协议》，该户共获得拆迁补偿款1,365,620元 ...

路X弄X号X室，该房屋是售后公房。2009年4月，该房屋被拆迁。孙C与拆迁单位签订了安置协议，获得人民币1,350,000元，原告多次 元。另甲方向乙方发放完全货币奖300,650元（50,000元+50.x元/）、补偿费用50,065元、即搬奖10,000元、装潢费10,700元、装潢补贴5013元 ...

）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方承租的上海市杨浦区BBB1二层阁、统客房屋，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积40.35 标准人口及保障托底认定人口之一，虽然2006年原告户籍迁回动迁房屋时由被告BBB与CCC1签订过《协议书》，但该《协议书》并未排除原告在动迁中就系争 ...

证据：1、上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司的资料摘录单；2、上海市公安局卢湾分局淮海中路派出所户籍资料摘录；3、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议；4、卢湾区X 对证据4认为协议书不平等、不合法；对证据5的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能证明两原告居住情况且商品房不属于“同住人”的“其他住房”； ...

、被告系父女关系。本市D路X弄X号（以下简称“动迁房屋”）系被告承租的公房。2009年2月，该房屋遇动迁，户籍有原、被告两人，原告属于安置 甲方(上海E公司作为代理人)、被告张B作为乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方承租的动迁房屋，房屋类型旧里，建筑面积12.32平方米。 ...

4月27日被告周×与上海轨道交通十号线发展有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》,确认本市X路X号×楼×室房屋的性质为公房，房屋建筑面积为 根据本案各当事人的实际情况,予以酌情处理。对被告陈××、周×勇同意被告周×为其安置陈述，于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

是五儿子，江某是其妻子，范某是六儿子，范某是范某的儿子。某号系公房，建筑面积65.14平方米，承租人为范某。2001年7月24日范某去世。2005年该房动迁 采信。该房屋原承租人范某去世后，被告周某、范某作为系争房屋的两名户主与拆迁人签订了补偿安置协议。原告范某、江某、第三人卢某作为安置对象之一，有权 ...

被拆迁人为被告的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为被告承租的位于×市×路×号房屋（房屋性质为公房）动迁，安置房屋座落于×市×区×路×弄×号×室 五之规定，判决如下： 被告杨b于本判决生效之日起十日内协助原告杨a与第三人徐a、杨c将位于×市×区×路×弄×号×室的房屋产权变更登记至原告 ...

房屋）原系被告蒋某某租赁的公房。2009年7月，被告蒋某某与上海某公司签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该户当时在册户籍为 李某丙、葛某丁、葛某戊）；房款总额1,424,893.90元，补偿款抵扣额1,386,644.17元，补交房款38,249.73元。现原告认为动迁利益未 ...