国家机关工作人员，利用职务上的便利，在征地过程中伙同他人共同侵吞征地补偿款，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，陈某提出犯意，直接指使下属参与套取征地补偿 占有的犯罪目的；部分村干私分部分征地补偿款的行为不应认定为三原审被告人的共同贪污行为；各村委集体占有差额部分面积的征地补偿款，属于单位占有，并不是三 ...

行为侵犯了国家廉政制度建设和国有资产的财产所有权，均已犯有贪污罪，且系共同犯罪。被告人赵某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人侯某、王某戊、 股权能够通过金钱估价，能够转移占有与使用，能够转让、变现，具有财产价值，属于贪污罪侵犯对象范畴内的财产，转让至个人名下经工商部门确认后被告人即实际控制占有了 ...

是一种行贿行为。因此，被告人陈某甲的行为不构成贪污罪。若构成贪污罪，也应该是从犯，且认定其共同贪污x元的证据不足，请求依法判处。 经审理查明， 能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务 ...

户籍证明。公诉机关认为，被告人李某戊、彭某己的行为均已构成贪污罪和挪用公款罪。在共同贪污犯罪过程中，被告人彭某己起主要作用，系主犯；被告人李某 利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企某、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员， ...

元人民币。 上述事实,新密市人民检察院随卷移送了本案的相关证据材料，并提请以贪污罪追究被告人郭某某的刑事责任。 被告人郭某某及辩护人辨称，公诉机关指控被告人 ，新密市人民检察院指控被告人郭某某犯有贪污罪，罪名成立，本院予以支持。但对指控被告人郭某某与他人共同贪污公款x元人民币的事实，本院不予采信，该项 ...

12间，并伙同邹某某、陈某某采取收取房款不入账的方式予以侵吞，其中伙同邹某某共同贪污公款634,500.00元，被告人陈某某参与贪污公款240,000.00元，被告人王某丙、 元。李某甲、邹某某、陈某某、王某丙、李某丁的行为均构成贪污罪，在共同犯罪中，李某甲、邹某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的 ...

曾因犯流氓罪，于1984年被本院判处有期徒刑二年，1986年刑满释放。因涉嫌犯贪污罪，于2010年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕 利用职务便利，侵吞公款x元，三被告人的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。三被告人 ...

、张某丙、洪某某伙同张××、张××、王××（三人另案处理）在担任村干部期间，共同合谋，利用职务之便，在协助政府负责本村退耕还林工作中，虚报退耕还林面积56 退耕还林面积的手段，骗取国家退耕还林补助款共计x元，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某某、王某乙、张某丙、洪某某犯贪污罪的 ...

自圆其说。综上所述，辩护人认为公诉机关指控王某某犯有挪用公款罪的部分事实不清，指控贪污罪依法不能成立，请合议庭予以采纳。 被告人周某某辩称，挪用30万元用于买房子 贪污公款x元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，淮滨县人民检察院指控三被告人贪污罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某系学院领导，对犯罪起 ...

我们没有合伙贪污。 辩护人廖××提出的辩护意见是：首先，被告人刘某乙的行为不构成贪污罪，理由如下：1、本案材料显示这么一个事实，李××所得的x元没有被没收，这 采取虚报冒领的方式，贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对三被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯， ...