。 本院审理中，浦原公司辩称，浦原公司、捷盛中心和中福公司签订的三方协议是有效的协议，根据一审查明的事实，浦原公司支付的500万元确已流入中福公司。本案 已查明的浦原公司收到的售房款项，中福公司应返还1，321，580。43元。关于中福公司的上诉理由，即中福公司认为的事实，本院认为，浦原公司起诉依据的 ...

盛证券出具了收据原件。付清购房款也不是预售合同备案登记的必要条件，因此，国盛证券关于某和公司通过向国盛证券出具房款收据及交房凭证并向交易中心办理备案登记的行为 争房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证 ...

盛证券出具了收据原件。付清购房款也不是预售合同备案登记的必要条件，因此，国盛证券关于某和公司通过向国盛证券出具房款收据及交房凭证并向交易中心办理备案登记的行为 争房屋的相关权利的行为对三和公司不具约束力；其次，三和公司并非三方协议的相对方，该协议对三和公司并无约束力；再次，国盛证券提供的收据和交房凭证 ...

将诉争房屋交付给上诉人张某某，并由上诉人实际占有、使用至今，另外，三方协议约定“现经甲方（朴某某）同意，乙方（卢某某）转租给丙方（张 用途，故上诉人以此要求被上诉人予以赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人张某某提出的被上诉人应补偿其装修费用13,000元问题。本院认为，因三方 ...

“对申请人提出再次开庭申请与第一次补充意见的意见”，申请人又向仲裁庭提交了关于本案的“第二次补充意见”。仲裁庭在认真审核双方当事人所提交的所有材料后认为 ，以及1986年5月6日申请人、××机械设备进出口公司××公司、被申请人三方签订的协议，都明确规定被申请人按照申请人提供的含有申请人设计的单目头和照 ...

比例承担清偿债务的责任，一审法院单凭被上诉人提供的毫无法律效力的协议草稿为据，草率地判定为三方合作，各负三分之一的债务，是对当事人极不负责任的 提出上述请求并缴纳诉讼费用，且双方在二审期间未能就此请求达成和解，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人与被上诉人可另行 ...

目的化为乌有，合同继续履行已无必要等理由，向琼山市人民法院提起诉讼，请求解除三方协议责令被告退回其人民币200万元投资款并赔偿损失。原审被告提出管辖权异议，被 原审期间，1998年10月6日，海南省商贸经济合作厅出具了一份《关于国家级农副产品中心批发市场建设有关问题的说明》，主要内容为：1995年3月 ...

年6月21日，住总公司与华普科技、美国吉安商业投资有限公司(以下简称吉安公司)三方签订《北京华普国际大厦有限公司合同》(以下简称《合资合同》)，共同投资成立中外合资 华普科技与本案存在着密切的联系，是本案适格的被告。 华普国际关于结算协议的约定显失公平，有关条款应予调整或撤销的请求是在2000年12月 ...

生效，不具有法律约束力。海南凤凰国际药业有限公司系一家中外合资企业，三方协议属于应当经过批准方生效的协议。但至今未经有关主管机关批准，对当事人不具有法律约束力 。1994年9月21日云南省卫生厅作出滇卫药准字(94)99Z第X号“关于同意生产补肾强身胶囊的批复”，同意云南凤凰制药厂生产补肾强身胶囊，商 ...

了，原审判决认定三亚工行扣划的250余万元是未转让的利息，没有事实根据。三方协议中约定的利息是682余万元，转让前的2000年4月21日，我公司签字 则是二化建与三亚工行在本案中争议的焦点。 对该问题进行分析，首先，国务院关于成立资产管理公司的金融政策的目的是将国有商业银行经营过程中产生的不良资产予以 ...