管理大队作出南公交认字(2009)第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定：1、周某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范 ：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：最高人民法院《关于民事 ...

事故责任强制保险，本案交通事故在保险期限内。 一审法院经审理认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某丙负事故的 迪因本案交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神伤害，罗某、姚某请求本案一审被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

损害赔偿项目计算标准》等，对上述争议作如下分析认定： 1、关于死亡赔偿金及被抚养人生活费应适用标准问题。本次交通事故发生地是广西藤县X区X街道白石龙社区 公司认为其不承担受理费的意见，本院不予采纳。对于本次交通事故的责任，藤县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定：梁某应负此事故的全部责任，陈某承在此 ...

认定书，予以采信，对原告提交的学术研究资料等证据，不予采信。按照本次交通事故的责任划分，原告承担本次交通事故70%的事故责任，被告陕县宏达公司 费用为本次交通事故中原告办理丧葬事宜的支出,对该票据不予认定；诉请的精神损害赔偿金10万元，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

本案没有证据证明被害人凌某沛属于城市居民。交通事故的责任是同等责任，有隆安县交警大队的事故认定书记录的事实作依据，一审判决责任分配有事实根据和法律依据，成某等人 原因及梁某己、凌某沛在事故中的过错程度，一审认定梁某己、凌某沛各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。 关于第二个争议焦点。对于赔偿标准， ...

本次交某事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。结合本案交某事故的事发经过及交某部门对事故的责任认定，苏某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车， 内对罗某、刘某丙、王某、刘某丁、刘某戊进行赔付。关于本案物质损害项目及赔偿数额问题，罗某、刘某丙、王某、刘某丁、刘某戊请求的人身 ...

黄x杰提出异议，但其未能举证推翻交管部门的认定，本院不予采信，交管部门对该事故的责任认定，程序合法，适用法律正确，认定准确，本院采信为本案的证据使用 53元。被告黄x杰、庞xx二人发生交通事故致伤原告罗某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意 ...

原告提供的证据3能证实被告驾驶的车辆不合格、超载，对事故的责任认定起到一定的作用；证据4是交警部门对事故现场的真实反映，与本案有关联性，故本院对原告 款x元给原告。庭审中被告要求原告返还其已垫付的赔偿款。 本院认为，关于事故的责任及承担问题。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当 ...

由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，对此本院 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

元。 本院认为，一、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定本次事故中被告林XX和 由被告林XX和黄X5均负同等责任，双方并未提出异议，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告林XX和黄X5按 ...