支公司）因与被上诉人艾某乙、艾某丙，原审被告张某丁、仝某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服台前县人民法院（2011）台民初字第X号民事判决，向本院提起 造成严重的精神伤害，原审判决精神抚慰金x元，符合法律规定；关于处理交通事故的相关费用，因艾某乙、艾某丙没有提供相关证据支持，原审判决酌定为5000元于 ...

内予以赔偿，故被告阳光财险公司应在第三者责任强制保某限额范围内予以赔偿。3、关于原告请求赔偿数额问题：1、刘某戊周死亡赔偿金，刘某戊周自2009年1 规定，阳光保某公司应对陈某等六人赔偿哪些损失 本院经二审审理查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为：道路交通事故的致害人和相关保某公司应根据《中华 ...

张某珍头部及三轮车前轮，造成两车不同程度损坏、张某珍当场死亡的重大交通事故。该事故经漯河市公安某通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出漯 李辉应负本次事故的全部责任，受害人张某珍不负本次事故责任。该院对以上事实予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

，庭审中口头辩称：二被告对本次交通事故的发生无异议，同意在事故责任比例的基础上对原告的合理损失予以30%的赔偿，但被告的车辆在太平洋财保运城公司投有保险 的损失，由于员某强系被告员某、陆某的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员某从事雇佣活动中致人 ...

，且其表明愿意承担责任，故应与衡阳中钢公司承担连带赔偿责任。关于本次道路交通事故的责任问题，被告杨某在报案后自行撤离现场，参照《重庆市高级人民法院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元（原告已预交），减半收取408元,由原告胡某 ...

责任保险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿。原告刘某乙不是该交通事故的当事人，应驳回其诉讼请求。原告诉请的高速公路补卡费及补牌费系原告单方造成的，不应 第七十某条、《中华人民共和国保险法》第六十某条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十某、二十某、二十某条、二十某 ...

交某事故有两名死者。本次交某事故的赔偿项目应按2009年度的相关标准计算。邓某正系农村X镇人口计算死亡赔偿金，则应提供相关劳动合同、收入证明、暂住证 的损失，应由该被告在承保的“交某险”死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。参照适用最高人民法院《关于交某险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的答复意见，对于精神损害 ...

人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员成焕新 二○一一年四月十五日 ...

某及其委托代理人，被告陈某，被告某建设承包有限公司、某建设承包有限公司分公司的委托代理人、某保险股份有限公司分公司委托代理人，被告赵某到庭参加诉讼，被告人保 和被告某建设承包有限公司在本次交通事故中均负有责任，构成共同侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定 ...

事故的发生地点符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“道路”的规定。同时，该法关于“交通事故”的含义，并没有将未发动的机动车排除在“车辆”之外。另因交警部门是否 责任应由雇主被告乔某承担。被告王某甲对此次交通事故的发生存在重大过失，应与被告乔某承担连带赔偿责任。扣除被告人民财保洛阳分公司在交强险赔偿 ...