，现原告诉某法院，要求被告将原告占地范围内的被告拉上的围墙拆除，并承担因占用土地给我公司造成的损失200万元。 被告辩某，原告在本案诉某中不是适格 ，也可以向被告提出侵权之诉，本案正是原告依法提起的侵权之诉，在被告对原告予以赔偿后，如果被告认为政府违约，可以向政府提起合同之诉。 经审查，本院认为，原、 ...

判决，上诉称：一、上诉人一审已经提交了马山县国土资源局下发的《关于明确土地侵权案件受理机关的通知》作为三被上诉人侵占上诉人承包地事实的证据，马山县 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中国人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

公园项目）和沪陕高速公路建设的具体实施者，而非占用、征收土地行为的主体，申请人要求确认被申请人占用土地行为违法的请求属于《中华人民共和国行政复议实施条例》 依据和事实依据，其诉讼请求依法不予支持。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定判决如下： 驳回 ...

内、是否属于基本农田进一步进行鉴定，结论与被告查证的事实一致，原告所建养鸡场占用的土地属于基本农田。另查明，原告是将780平方米的基本农田硬化后建成小板房作为 )项第1目，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(三)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：一、维持 ...

部门许可，于1997年至1998年下半年期间，擅自某湘潭市X组占用山地建房，湘潭市国土资源局获悉其非法占用土地后，立即立案调查，于2010年4月16日分别对黄 的损失，与被告的行为没有因果关系，原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）、 ...

年12月31日县水务局佘某的证明复印件1份，拟证明县里2003年修防洪堤需占用杨某某保坎的事实； 22、2004年2月20日补偿协议复印件1份，拟证明 返还香炉钵1个和赔偿大门锁68元的诉请，本院照准；关于被告在答辩中请求法院判决原告将砸烂的院坝修复，拆除其超出土地使用权范围外的雨折的问题，因被告未按 ...

房屋拆迁范围的，本合同终止，双方互不承担违约责任，出租人给予承租人合理的经济赔偿。后xx农药厂将厂房转让给被上诉人，上诉人与被上诉人重新签订的租赁合同中约定 能以此作为抗辩理由。该上诉理由不能成立。 关于厂房占有使用费问题。由于长沙xx公司未按期搬离，其实际占用了厂房，应当按照租金标准支付实际占用费。 ...

地履行自己的义务，克莱斯特公司享有先履行抗辩权及物的权利瑕疵担保损害赔偿请求权。根据双方合同约定，“本协议签订甲方(克莱斯特公司)支付乙方(省供销社)补偿资金到 加以确认，一审法院不予认定，对省供销社该请求不予支持。关于省供销社所提确认还建楼的占用土地四至的诉讼请求，一审法院认为，根据双方协议第二条 ...

宅基地上建起的临街楼房东山墙以东，系刘某丁、李某某各自建起的临街房占用的土地，2、被告刘某丙于2002年收麦后，在刘某丁临街房后边院内建起 的两间宅基地所有权，收归仙台镇人民政府(所指的不是宅基地使用权)。二、关于因侵权造成的损失赔偿问题。l、被上诉人抢走的物资损失有：14圆钢筋60根，计价1848元 ...

市场发展服务中心无偿占用杨某村X组X亩土地已达15年之久，杨某村X组没有得到补偿，要求鹿邑县市场发展服务中心返还土地，赔偿经济损失。2009年 与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村 ...