围绕主合同而签订的一系列从合同即《协议书》、《补充协议书》以及其他文件都是违法和无效的，不能作为其诉讼请求的依据。华昌公司各股东1994年11月 二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第 ...

即以处理决定的方式强制从答辩人用地红线图内划出土地给他人使用的做法，明显违法。因此，一审判决判令被上诉人在“超越批准数量多占用的555平方米土地 的。事实上，答辩人多占的555平方米土地，是历史原因而形成，根据国家土地管理局1989年7月5日“关于确定土地权属问题的若干意见第30条”及海南省人民政府( ...

国土资源局以新沂日月化工研究所有限公司已与唐店镇X村民委员会签订了退地协议，违法占用的土地已退还为由，向该院申请撤回执行申请。2008年5月14日，该院作出（ ，一事不能再诉，故应驳回其诉讼请求。 原审法院认为，一、关于王某乙要求退还土地的问题。该院已于2010年9月8日作出（2010）新商初字X号 ...

，洛阳市建设委员会、发展和改革委员会作出的洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”文件一份。载明：第五条规定：违章建筑 土地上所建简易房，应属自行投资范围，且系违法建筑。洛建[2007]X号文件第五条明文规定，违章建筑应无条件拆除，拆除时不予补偿。 证7、1995 ...

第三人颁证土地使用证的的行为侵犯了其合法权益，该颁证行为与原告无法律上的利害关系，故徐某甲不具备本案原告的诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华 土地证。②第三人宅基与上诉人宅基并不相邻，未侵犯上诉人合法权益，不存在违法问题，请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人徐某乙辩称：①一审认定事实清楚， ...

委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。 原告黄某乙不服被告内黄某人民政府土地行政管理一案，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4 黄某人民政府于2010年3月22日为第三人杨某某颁发土地证书，不构成程序违法。关于四邻签字问题，被告内黄某人民政府所登记的土地权属清楚，而相邻人在 ...

不合法，超越或滥用职权的非法行为应予依法纠正。三、被告适用法律、法规错误。违法事实明显是滥用职权，侵犯了我的合法权益。注销行为不符合《土地 有偿使用费共计2500.00元； 3、《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》； 4、息县水利局南湾灌区管理所 ...

、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：关于长陵镇X村经合社所提一审法院超过审理期限，审理程序违法问题。一审法院适用普通程序审理该案，在依照《 ...

、苗木及农产品的储藏和加工。针对于生物医药基地征用征收和临时使用农村集体土地有关问题，北京市大兴区X村工作委员会与北京市大兴区劳动和社会保障局、北京市国土资源 流转费，但该流转费只发给当地承包户，外来承包者不给。该文件违背了国家关于土地流转的总原则。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判八家村经合社返还 ...

人民政府（荣桓镇）宗地草图及界址标示，以证明用地范围；2、关于申请登记发证的报告及关于土地确权登记发证的公告，以证明第三人申请确权登记后进行了公示；3 、预制场、铜厂等。2006年租给聚鑫铜业公司使用时，三原告提出了土地权属问题，荣桓镇政府多次协调未果。原告在原杉山人民公社院内空坪上进行耕种没有与荣桓 ...