房屋的分割事宜发生争执，故而致讼。 以上事实，有原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议复印件一份、承诺书复印件二份、家内协议复印件一份、配套商品房 《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落 ...

反映情况寻求解决安置问题，以及与被告协商，均未得到解决。现在原告以未获得补偿为由诉至法院请求判令：1、被告依照1996年武成路X号地块拆迁安置补偿实施方案安置 内比照《武成路片区X路改造拆迁安置补偿实施方案》在昆明市南坝或昙华寺购置一套建筑面积为(或不少于)25.98平方米的房屋赔还原告李某甲、李某乙 ...

路X村某号二层前楼租赁房动迁时适用货币补偿形式，根据《关于房屋动迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》相关规定，下列情况之一的人，可以酌情 163,468元)。赵某某在与上海昊川置业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》的当日填写了授权委托书，该委托书载明了代理人的代理事项、 ...

，黄某丁作为承租人(乙方)与拆迁方(甲方)上海市市政工程管理处及其代理人拆迁实施单位上海新华利房屋动拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为，系 乙提出与承租人、同住人均分动迁款份额，无事实和法律依据，不予采纳。关于《补充协议》中的金额，尽管黄某乙的父母黄某丙、戴某某不属于 ...

其一人承担。 本院认为，2007年11月朱A在其诉朱C、朱D及朱E关于被拆迁房屋的继承纠纷一案中，未提供2000年8月20日的书面协议，且双方当事人通过 均系房屋被安置人，故朱C、朱D作为原审原告基于《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，将周某某、朱B、吴某某列为原审被告并无不妥。因朱A提出同意由其 ...

，请求予以维持。 本院审理查明的事实同原审查明的事实相同。 本院认为，关于孔某涛是否丧失继承权的问题。因继承权的放弃是继承人在继承开始后，遗产分割前，以明示的 工程指挥部的文件规定，孙小涛是唯一符合拆迁安置房条件的人员，孔某乙根据规定只能取得拆迁补偿款，同时，该争议房屋是基于孔某涛的身份才能取得，权属 ...

区X号楼X门X号三居室楼房居住，现住房腾空交申请人，自建房自行拆除不予补偿。被申请人同时到北京市崇文区城市建设开发公司领取房屋拆迁补助费合计（略）元整， 规定，对被告北京市崇文区房屋土地管理局的房屋安置部分裁决进行审查，应确认其裁决合法。关于补偿问题，参照《北京市实施细则》第十六条：拆迁人对被拆除房屋 ...

当事人的陈述，虞某甲一方在原审中提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海市房屋拆迁货币补偿款清单，拆迁奖励和补助费付款清单，教育系统分配教工住房审核表， 分权，符合法律规定，依法可以照准。关于虞某甲一方提出史某某分到过福利房，在房屋拆迁所得款分割上应有区别的问题。根据双方当事人在原审分别提供的《 ...

货币补偿的安置方式，根据某资产评估公某的评估报告对被拆迁户的房屋计算货币安置补偿价格，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X号住户进行了公某 Zx房集团辩称，Zx房集团是为了改善李某等人的居住环境，解决房屋采光问题与李某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回郭某、李 ...

货币补偿的安置方式，根据某资产评估公某的评估报告对被拆迁户的房屋计算货币安置补偿价格，并将该拆迁安置方案对中山大道198－1、198－X号住户进行了公某。 房集团辩称，Zx房集团是为了改善秦某等人的居住环境，解决房屋采光问题与秦某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回秦某的诉讼 ...