不明确，于2010年5月作出湘劳仲（2010）X号《裁决书》，裁决如下：原告的工伤赔偿请求事项不予支持。 2010年6月2日，原告委托潭州司法鉴定所对其伤情进行鉴定 通则》第某百零六条第某、第某百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款、第某、第某七条第某 ...

认为：王某乙一在交通事故中因公亡故后，被告已与原告和王某乙某达成工伤赔偿协议，经审查，该协议符合有关法律规定，且原告对该协议中的赔偿款项并无异议 规定具有遗产性质，原判认为王某乙某领取并无不妥，理由正确，应予维持。关于赔偿款及遗产的分割问题，属于另一法律关系，上诉人可另案主张。对于精神损害赔偿，上诉人 ...

，2004年8月24日，安阳县劳动争议仲裁委员会受理原告与安阳县工业安装建筑公司的工伤赔偿劳动争议，经安阳县劳动鉴定委员会鉴定，原告损伤构成七级伤残。处理期间，该 公司项目，公司帐上也没有该工程交纳的工程管理费，所以说工地发生的一切问题均与公司无关。之后，原告向仲裁机关撤回申请。原告大爷宋某生及代理人 ...

承担本案的全部民事赔偿并无不当，本院予以支持。关于重新鉴定的问题，首先，本案系地面施工致人损害纠纷，故鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残 受伤人员伤残评定》的标准鉴定，理由不当，本院不予支持。其次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的 ...

，结论为因工致残程度八级；至今原告未向上海市社会保险基金管理中心申领本次事故的工伤保险待遇；事故发生时，原告系某商务咨询（上海）有限公司员工。 事故发生时，被告 总的物损费本院酌情确定为800元。 （6）、（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，本院确认该部分 ...

原告生活不能自理，丈夫也因此未能外出务工，夫妻二人均无生活来源，而被告对赔偿问题一直拖延不予解决。综上，原告在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告应依法 工伤保险。鉴于原告系被告临时用工，双方未订立劳动合同，劳动部门也未受理原告申请工伤认定的事实，原告通过司法程序求偿的权利不能排除。原告违反安全制度，擅自 ...

侵权的民事赔偿责任，故中宇公司抗辩已达成工伤赔偿协议不能重复赔偿的意见本院不予采纳。关于原告实际经济损失以本院查明为准，二原告诉求的被扶养人生活费因未提供丧失 民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、第三人 ...

不同意赔偿律师费、精神抚慰金。原告的伤势已认定为工伤，虽然用人单位不是被告，但被告愿意承担工伤赔偿责任。 被告××公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对 ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院 ...

中心2006年11月22日颁布的《关于配送炼钢用废钢铁管理规定》的技术标准。章丘市顺林劳务队人员在废钢铁加工过程中发生的工伤事故由其自负，陕西略阳钢铁有限 元，向济南市工商行政管理局章丘分局交纳企业查询费50元。因李某乙和张某某就赔偿问题协商无果，李某乙遂于2009年2月25日向原审法院起诉，要求保护 ...

人员伤评评定》的鉴定，被告交纳鉴定费500元；第二次依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》的鉴定，被告交纳鉴定费700元。 原被告双方争议的焦点为： 事故发生后，被告方已和肇事方就赔偿问题已达成赔偿协议，况且本案原告以与被告系雇佣关系而起诉要求赔偿，雇佣关系赔偿和保险理赔不属同一法律关系， ...