费用结算单3份；5、配套商品房购房确认单3份及家庭房屋产权分配协议书、家庭协议等。 经质证，原告对被告提供的证据真实性均没有异议。 经审理查明：原告原居住在本市X 、陈某。2、乙方在本协议规定期限2007年8月29日前搬离原址的条件下，可享受的奖励费为：速迁奖10万元，配合奖5万元，安置人口奖4万元， ...
//www.110.com/panli/panli_5960428.html-了解详情
建设工程规划许可证申请书（南阳市建设委员会制） 8、公证书，证实2008年6月16日协议书上毕某某、李某某、魏某某签名、指印属实。 9、2006年6月 的宅基地使用权。因此，原告魏某某做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_5580717.html-了解详情
年11月25日，被告南阳市拆迁安置建设开发公司以甲方的名义与第三人边少芳（乙方）签订了一份南阳市房屋拆迁补偿协议书：“甲方南阳市拆迁公司，乙方边少芳。原告及第三 款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告南阳市拆迁安置建设开发公司一次性支付给原告韩某某、第三人边少芳 ...
//www.110.com/panli/panli_3827096.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高某实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务