收取代建费，开发费和其他费用。后来因情况变化，市场地址改在水口村四板桥。一九九三年十月，浆水乡市场管理委员会成立后，召集建房户主开会，同意由市管会 ，宜章县地矿局对煤矿越界开采下达了处罚决定书。而黄某甲却认为房屋开裂是建筑质量问题，但未提供相应证据证实。以上事实，有三方当事人陈述，一、二审开庭笔录； ...

1999年8月。华禄公司系沈阳市汽车配件中心市场的物业管理单位，于2001年开始在该市场行使物业管理权。目前，在该建筑楼内有通道楼梯、扶梯、电梯共十部 本院确认王勇有偿取得的部分为公共通道，本院无法支持。关于上诉人华禄公司所提被上诉人侵犯上诉人对市场管理权问题，因本院现无法确认新勇宏达公司所占用的部分 ...

#楼X.67平方米，5#楼X.60平方米。（二）承包方式及内容：依照施工图纸和有关规范包工包料，乙方应对本工程的工程价款、工程质量、安全生产、文明施工、施工 工程款清单相吻合，应当认定美嘉公司对该项目（补材料市场差价x.82）是认可的。因此，凤城建筑公司关于决算价并非（略）.99元的上诉理由不能成立， ...

鉴定结论的问题。涉案工程是政府财政拨款的基本建设工程，形成的资产属于国有资产，评审依据只能根据财政部关于《财政投资项目评审操作规程》及《基本建设财务管理规定 经营公司160万元管理费,房交中心已经以管理费名义给付了187万元，超出了目前建筑市场管理费的提取标准。故房产经营公司的此点再审理由也不能成立， ...

应当及于地上建筑物。对此问题，应参照有关房地产法某、法某、规章和抵押担保法某的有关规定进行分析确认。《城市房屋产权户籍管理暂行办法》第三 案件受理费249，873.67元，由大连融泰房地产开发有限公司、大连圣兰德建筑装饰材料有限公司承担；第三人大连市商业银行股份有限公司交纳一审案件受理费85,926元 ...

百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十 房屋所有权人，该建筑是登封市纺织品公司让景某建设的，双方之间有合同，景某对建筑的质量、材料有关，同时，登封市纺织品公司让景某管某、使某，而薛某当时是房子的 ...

韦某。 上诉人（一审第三人）：卢某。 被上诉人(一审被告)：南宁连冠建筑工程有限公司园通分公司。 委托代理人：青天春，XX律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)： 租金损失是否有事实和法律依据 本院认为：关于韦某要求园通分公司、连冠公司赔偿其铺面租金损失是否有事实和法律依据的问题。韦某上诉认为，卢某以 ...

、工程价款的确定、责任的承担和诉讼时效等问题。 关于合同的效力问题，2003年期间，罗某虽是资兴市第某建筑安装有限公司的项目经理，但罗某与廖某签订 工期的全包干方式承包本项工程的全部施工，此项工程不管提前或推迟施工，不管材料市场价格波动，不管政策是否调整，工程总造价不变”。合同签订后，罗某组织工程施工 ...

被告的赔偿责任；本院根据原、被告及市场的管理单位在本案火灾中的过错大小、酌定由被告赔偿原告财物损失的70%。 关于原告财物损失认定问题。原告确有义务对其主张的每一项财物损失进行举证，但由于火灾的突然性，火灾使原告有关书证、物证灭失，导致原告举证困难。根据原告提供的照片及当事人陈述，原告修建 ...

；3、被告方当时进行集资建房的集资价格以及集资建房的最低建房面积；4、有关部门发布的郴州市X区房地产商品房销售价格统计数据。被告方已向本院提交了第1 2月作为确定原告房屋现行市场价值的时点，在对原告房屋进行作价赔偿后，被告不应再向原告赔偿租房损失。 三、关于本案的诉讼时效问题。被告郴州市xxx交通警察 ...