村委转让给原告的该块土地东西宽究竟是多少米，故法院也无法确定原告的楼房是否占压了被告的可耕地。按照(2009)北民调字第X号人民调解协议书协议的 ，既不符合建设节约型社会的要求，也非被上诉人签订该协议的本意，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条“对于重大 ...

，不得只顾自己的利益而妨碍或损害相邻的利益。被告未经审批擅自起盖五层楼房，造成相邻的原告房屋受损达D级危房，有检测报告为据，故被告应对原告 丙的前幢房屋损失以及后幢房屋损失分别承担80%与70%的赔偿责任并无不当。关于原审原告与原审被告的主体资格问题，有双方各自提供的“集体土地建设用地使用证”予以证明 ...

勘验情况来看，被告的该块可耕地南、北头宽度基本一致，故本院也无法确定原告的楼房是否占压了被告的可耕地。这说明原、被告对土地使用权仍存在争议，虽然原、 号人民调解协议的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项 ...

，要求二被告支付工程款x元。 被告刘某甲辩称：2009年春，原告承建我的楼房，但原告所说的总款数不符，铺地板砖手工900元，增加楼板手工1800元及 证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》 ...

年3月，原告起诉要求离婚。 在审理中，原、被告双方确认婚后共同建造农村宅基地楼房三上三下，对外债务1,800元。 在审理中，经本院主持调解，因原、 依据当地的平均生活水平、父母双方实际收入情况及黄XX的实际需要，依法酌定。 关于财产处理，对于农村宅基地楼房三上三下，原、被告一致同意东首一上一下楼房归 ...

。鲁某某在施工中，用挖掘机挖路面垫平后，路面渗水并且潮湿，使原告的门楼房、院墙、厕所发生倾斜。原告找长河公司说明情况，被告用挖掘机挖开潮湿的路面，发现 鲁某某承担责任，而不是由其承担赔偿责任。第三，原告依据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，因为该解释适用范围 ...

规定精神，权属合法、界址清楚，无用地纠纷可以发给宅基地使用证。同时，西面一上一下楼房及一间平房、一间灶间的农村宅基地使用权申请登记表上土地使用户名登记为王某乙 争房屋的权利人，对系争房屋应享有占用、使用的权利。而王某甲、葛某某关于系争房屋由其出资出力建造，应归其所有；91年登记宅基地使用证时其并不知情 ...

的辩解，所以上诉人王某某对此辩解无事实依据。 2、被害人在对乍浦路甲号楼房进行改建装修过程中，上诉人王某某是否参与改建装修管理、是否替被害人支付过相关 ，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人关于王某某与被害人葛某某、叶某丙之间存在民事纠纷关系，王某有对被害人实施 ...

树木x棵，上述财产总价值50万元，原告请求平分一半。5、本案诉讼费有被告承担。关于被告要求分割的财产，轿车我已经卖掉，被告也有保险。 被告徐某某辩称，一、 ）、楼房北侧有砖木结构瓦房两间，楼房西侧有宅院一处，砖木结构平房两间、地下室三间、大水泥砖石棉瓦房两间归被告所有，关于原告请求石人山迎风树门面房一 ...

解决当前供销合作社几个突出问题的通知（国发[1999]X号）、中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定（中发[1995]X号）文件各一份。原告以此证明 平方米的原红旗商场楼房所有人的主张，因鹤壁市土产日杂公司及原红旗商场均属供销社的社有资产，而供销社合作理事会，根据国务院关于加快供销合作社改革发展 ...