责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所主张的已归还欠款2600元的主张，因被告未提供任何有效证据证明自己的主张，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后 ...

上诉人方经理郭爱菊等证明人签字认可，并载明欠款为x元。双方债权债务关系明确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明 规定，判决如下： 一、维持舞钢市（2008）舞民初字第X号民事判决第二项，即“驳回王某甫的其它诉讼请求”； 二、变更舞钢市（2008）舞民初字第X号民事判决 ...

理应及时付清货款，现拖欠不还已构成违约。根据冠翔项目部给原告出具的欠款证明，被告现下欠x元属实，因被告所属的冠翔项目部不具备诉讼主体资格，故被告 笔欠款承担清偿责任。关于原告利息的诉请，因双方未对此作出明确约定，故从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

欠原告复卷机款4万元，后原告多次讨要，被告一直推拖不还。请求法院依法判令被告立即偿还欠款4万元并负担案件受理费。 被告辩称，原告所诉属实。因做 催要被告侯某某未付，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告认可欠原告款的事实，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；被告关于无能力一次性偿还的理由不 ...

用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《 共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百 ...

。 原审法院认为：辽钢公司诉讼中对所欠鞍山耐火公司承包费数额没有争议，故对鞍山耐火公司主张的事实予以确认。关于辽钢公司反诉提出的耐火材料质量不合格，影响其生产和 ，是在承包结束后欠款不还才提出了上述质量问题。辽钢公司原董事长赵与金在2008年1月30日给该公司《履行还款义务函》的回复中写道“英日老弟（ ...

晁××200元，下欠1230元。后来晁××多次向张××催要，张××迟迟不还，晁××无奈诉至法院。 另查明，张××于1998年3月2日给晁××出具欠条 3323.35元未还。 本院认为：本案二审的争议焦点是张××是否欠晁××货款及晁××诉称欠款是否超过诉讼时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

待执行时一并执行）。 抗诉机关抗诉事实及理由，本院（2004）扶民初字第X号民事判决诉讼主体错误，程序违法。事实及理由：1999年刘某乙欠村委承包款6720元，2000年 帐面在有我欠承包款欠款一概不还。欠款人刘某乙、2002、11、10”。欠款条上按有指印。借条和欠款条内容是刘某甲写的，刘某乙名字和 ...

被告提交的证据2，没有其他证据能够相互印证，本院不予采信。 关于证人李克玲在庭审时陈述的证言，原告提出异议称证人与被告系母子关系，证人在被告打条时 日向本院提起诉讼，要求被告偿还x元欠款。 本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告以被告出具的欠条为证据主张被告欠款不还，但被告 ...

分帐的问题，因未提出反诉，本案不予处理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一、三十二 未处理。四是翻斗车欠款8.69万元的利息1.5万元被上诉人应付给上诉人；⑶原审适用程序法和实体法均不当；⑷原审确定的诉讼费分担不公，加大了他的诉讼负担。请求二审法院 ...