给付原告株洲市丰源投资担保有限公司款项为担保债权本金x元、利息2906.4元，共计x.4元，且原告株洲市丰源投资担保有限公司有权就本案申请强制执行。 本案受理费372元减半收取186元，由被告谢某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

开发区支行从原告株洲市丰源投资担保有限公司的帐户上扣收了此笔借款。截止2009年5月22日借款人唐安华尚欠原告债权本金x元、利息2956.8元。原告 全案申请强制执行。 本案受理费374元减半收取187元，由被告卢某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 ...

能提供发票，但能提供保定市新开源建筑有限公司的发票，所以加盖了该公司的章。 本院另查明，李某甲向北京市昌平区人民法院申请强制执行后，法院于2008年12月将二建 协议将孔某某对二建公司享有的债权金额降低，将直接影响到李某甲胜诉后其对孔某某债权的实现，故李某甲与本案所诉决算协议具有直接利害关系，其有权 ...

给贷款人造成损失，应当全额赔偿；借款人承诺，若不能按约定还本付息，自愿接受强制执行，拍卖处理。同年4月28日，双方对抵押物品列成清单到三门峡市第二公证处 向其书面承诺归还借款为由抗辩，但该承诺不符合法律规定的债权债务转移的要件，对于原告不具有法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四 ...

相应的清算义务。 其次，结合双方当事人庭审陈述及本案现有证据材料，表明涉案的债权诉讼均发生于九洲元丰公司被吊销营业执照之前，中信公司及九洲公司作为九洲元丰 而该段期间正是处于九洲元丰公司停止经营期间，同时经人民法院强制执行，亦均未发现九洲元丰公司有可供执行的财产，显然九洲元丰公司目前已无力清偿涉案到期 ...

依据，本院不予支持。因涉案土地已被法院强制执行，鹤土他项（2005）字第X号土地他项权利证明书不具有可撤销的内容，一审法院判决确认鹤壁市国土资源局为 签订的抵押担保借款合同产生效力的前提，也是庞村信用社向乔国勤发放49万元贷款的前提。由于本案涉及的土地后来被法院依法拍卖并清偿他人债权，乔国勤和鹤壁市 ...

。后中信公司在北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）对丹阳公司提供抵押的丹阳公寓房产申请强制执行。2007年10月29日，中稷公司、丹阳公司、韩建集团与地 。但中稷公司、元鸿公司未履行该协议书，也未向丹阳公司支付地杰公司转让的债权款项2600万元。丹阳公司认为，中稷公司、元鸿公司未向其支付上述款项并 ...

的750万元是代被告金湾公司支付，债务人是金湾公司，味精厂与金湾公司之间的债权债务已清结，因此，味精厂不应再向王某某支付300万元，对此，味精 ，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是 ...

；并根据法律规定驳回其诉讼请求。 综上所述，一审判决对袁某某的债权存在的认定正确，但关于诉讼时效的认定错误，本院予以更正。另外，本院指出：云南省第八 判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或 ...

从2005年6月1日起计算，因双方并未约定付款期限，本案属履行期限不明确的债权债务关系，只能从天昱提起诉讼主张权利之日即2006年3月29日起以 当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满某法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行：双方或一方 ...