无不当，应予维持。万基铝业原审答辩认为合同有效，一审判决后又以合同无效为由申请再审，万基铝业不断变化的观点或主张不能成为启动再审程序的正当理由，更不能成为改判 《租地协议》时对于高平村委的行为是否已经各农户同意应当进行审查，而其未尽到合理的注意义务。在未经杨某丙等十四户同意的情况下，万基铝业和高平村委 ...

民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年5月23日做出（2009）豫法民再申字第X号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成 ；水泥混凝土强度符合设计要求。一审庭审时三建公司对此提出异议认为：1、该鉴定程序违法，委托单位民权县建设局不是当事人；2、委托鉴定是人民法院的职权范围；3、不 ...

新中民再字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年8月30日作出（2008）豫法立民字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 违法。本案应先由劳动争议仲裁委员会裁决，如认为（2002）新民终字第X号判决有误或漏项应通过审判监督程序解决，而不应另行起诉。2、我局与赵某某之间 ...

宁行再字第X号行政裁定书，裁定本案终结再审程序，恢复对本院（2007）宁行初第X号行政判决书的执行。行政案件终结后，本案恢复诉讼，本院于2010年9 而出院后又住入洛阳市第一人民医院的花费不予赔偿，原告没有合理的转院手续，不应计算在赔偿范围之内的辩解理由充分，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法通则 ...

，应当以增加变更的工程量为准进行决算，对于原材料应当据实计算，只有这样才能体现公平合理的原则。现诉至法院，请求尽快查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 华隆公司 证据不能作为有效证据使用，即合同二不应认定为工程结算的依据，故抗诉机关认为不应采用合同二为双方结算依据的抗诉意见再审予以采信，但抗诉机关认为两 ...

的差异，其施工成本并不具有必然的可比性，对此，枢纽管理局已作出了较为合理的解释，二审判决以该标准作为参照显得较为牵强。故二审判决对该问题 有限公司与三门峡水利枢纽管理局建筑合同纠纷案再审庭审后有关情况说明和请求》中已明确表示“枢纽局申诉书中其他申诉事项如不属于法院再审程序范围，三门峡枢纽局将另行起诉” ...

再审申请。本院2008年11月18日作出（2008）鹤民监字第X号民事裁定，对本案提起再审，并于2009年4月28日作出（2009）鹤民再字第X号 所举证据，确认浚县法院一审认定的事实成立。 本院认为:关于一审法院审理程序问题，本院经审判监督程序将该案发回重审后，浚县X组成合议庭重新进行了审理。原一审 ...

厂在一年的除斥期间内请求人民法院予以撤销，并在二审庭审中要求撤销协议中的不合理的部分，依据合同法第五十四条关于在订立合同时显失公平的，当事人一方 异议，亦未提供新的证据。仅对本案原审提供证据材料发表质证意见及辩论意见。 本院再审认为，关于纸制品厂称阿金供电公司存在欺诈行为问题，因纸制品厂在明确知道其厂 ...

王某某仍不服，向本院申请再审，本院于2009年10月31日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，提审本案。本院提审后，依法组成合议庭，于2010 普通程序、依法组成合议庭开庭进行了审理，王某某上诉称一审采用简易程序审理、程序不当的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。本院于2009年12月1日作出（2009）柳市行抗字第X号行政裁定书，裁定本院再审本案。本院依法组成由审判员黄某担任审判长，审判员李红、审判员龙昀参加的合议庭， 证明目的，认为不能证明覃指贡在旧江屯还有承包地；对证据3的证明目的不认可，认为不是事实。 原审第三人覃指贡对申诉人百朋村X组提供证据1、2 ...