在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据 属全体村民所有，在农村实行土地承包中其已依法领取承包土地的权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与 ...

。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 、关于吴某乙的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 、关于金某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的基本生产资料，而且是 ...

应继续履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第 证实原告将承包地转包给被告耕管，村民委员会知道情况，该事实应视为原告转包土地给被告耕管已经发包方村民委员会同意；村民委员会收取被告缴纳的税费，应视为对 ...

，认定事实清楚，判决理由是正确。 原审第三人龙池五组述称：现在同意转让该林地。 本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点 合同”的效力。 首先，冉_U华是农村土地承包的户主，其有权代表该农户转让依法享有的土地承包经营权；其次，该“林地转让合同”是双方真实意思表示，并不违反法律 ...

）转让给晁某甲，并由晁某甲直接向村委会交纳承包费，村委会同意该土地承包经营权的转让行为，并在2001年11月28日，与晁某甲签订了土地承包 甲请求判令琚某某返还承包地符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， ...

街村委会借对毁坏林木补偿之机，让赵某某将土地承包经营权无偿转让给康庄一街村委会，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，严重侵害了赵某某的合法 后又主动找康庄一街村委会进行协商。另外，流转协议中明确说明10万元是流转土地的款项。 康庄一街村委会向本院提交了证明、平面图、调查笔录予以证明。 经本院 ...

。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边 了土地承包经营权。 7、杨某的证言。证明被告杨某甲无理干涉阻挠龚某某依法转让土地承包经营权。 8、林权证。证明原被告已经分户的事实。 9、农业税完税凭证和收据。 ...

汉族，53岁，现在三亚市人民医院工作，住（略）。 上诉人林某甲因鱼塘转让纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 林某甲，既违背合伙原告的意志，又违反了农村土地承包经营权转让的原则。因此，被告与第三人之间的转让行为无效，被告应对该无效的民事行为承担相应的 ...

承包，父亲杨××与姚××、杨××为另一承包户，以杨××为户主。但是父亲一家的土地在耕种了两年后即由原告一家耕种，收获的粮食全部归父亲一家。1998年时 经法定形式不产生流转效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订 ...