法院认为，被告许昌县人民政府为第三人李某军颁发农村居民宅基地用地许可证的具体行政行为，主要证据不足，违反法定程序，被人民法院确认违法，其违法行为给原告造成了 不得超过167平方米，李某要求超面积使用，缺乏根据。因此，许昌县人民政府为李某审批办证的行为不存在侵权问题，也不存在行政赔偿问题。三、李某与李某 ...

杨某 上列原告诉被告分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某、被告高某及其委托代理人 使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人。本案原告系讼争房屋 ...

资源局辩称，一、被诉的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。被答辩人赵某某未经批准，于2007年12月份非法占用太清宫镇X 、第60条、第61条、第62条的规定办理审批手续。第62条规定农村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村 ...

塬乡先行进行试点。之后，县政府下发了（1990）X号文件，决定1991年在全县全面开展农村初始土地登记工作，这本身就是一种公告行为。且永靖县国土资源局根据《甘肃省确定 盐锅峡镇X村四社党某清家。1982年党某清在另处新审批了一处宅基地，并迁居新宅基居住。1988年上诉人与其舅党某清发生矛盾，将户口迁出 ...

不处理造成经济损失每年10万元，计70万元，丧失门市营业收入补偿每年10万元，宅基地清理，安置居住问题、安置家庭成员低保等。如果镇政府有诚意，高某某称可以 ，系从犯，应当从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。被告人高某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。但根据被告人崔 ...

认为：根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条等相关法律规定，农村村民申请宅基地，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会讨论通过后，由村民 ，由村民委员会报柳泉乡人民政府审核，最后经县政府批准，办证的主要事实清楚，程序合法；岳某丙父辈1953年的土地房屋所有权证仅能证明当时证上记载的土地曾经 ...

线起点号和终点号栏内及邻宗地栏内没有填写内容，在被告提供的土地登记审批表中，在发证机关批准意见栏内没有负责人签字及加盖公章。 原告向法庭提供的证据 缺少该项程序；正是因为该调整程序的缺失，造成双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出 ...

傅某庚的证言，用以证明第三人的建房申请并未经村委会同意，被告批准用地程序违法的事实。 2．中共武义县X乡委员会新委(2000)第X号文件，用以证明 审批的意见。2001年2月28日，新宅土地管理所对第三人的申请同意上报审批宅基地15平方米，拆建54.3平方米。2001年3月20日，原新宅乡人民政府作出 ...

宅基地制度是实行许可制度，当事人要取得宅基地使用证，必须向有关主管某门申请，经主管某门审批颁证确认后才能形成物权。本案中，原告石某甲、石某 本案实质是土地使用权的确权纠纷，确权属于行政职权范围，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因 ...

归其所有，现今主张权利依法不能成立。二、滑县X镇人民政府对土地权属争议案件处理程序合法，适用法律正确。依《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》 本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十二条规定：“具备下列条件的，可以申请宅基地：（一）农村村民户无宅基地的 ...