的损伤进行伤残鉴定，2010年8月11日作出〔2010〕伤残鉴字第X号司法鉴定意见书，确认杨某因交通事故致使左胸第3-8后肋骨折，其损失程度构成十级 杨某既是受害人也是致害人。一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人不是该事故的直接责任者，根据保险法的相关规定，请求二审法院依法改判上诉人不 ...

X区人民法院，该院以（2010）青民一初第X号民事判决书的形式，确认了被告应承担的责任。但由于在该案审结后，原告因伤势严重，又第二次到广西 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的疾病某明书、住院费 ...

司法鉴定中心对原告受伤后伤残等级及休息、营某、护某期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员， ...

某不满12周岁骑自行车上道行驶，其监护人没有尽到监护责任，对原告遭受的损害，其监护人也应承担部分损失责任。 被告上海财险闸北支公司辩称：1、对本案交通事故发生 2011年5月4日，鹤壁众益司法鉴定中心对原告李某的伤情进行鉴定后出具了法医临床司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人李某交通事故致多发牙齿 ...

原告的各项诉请部分计算方某有误，没有依据；第三，本案的诉讼费用根据相关的法律规定，不应由保险公司承担。 经审理查明：2010年1月26日09时 、门诊收费专用收据、发票、证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：本案交通事故的责任问题已经由人民法院的生效判决作出认定，被告人保南宁分公司应在 ...

辩主张，归纳本案的争议焦点：1、被告上街保险公司和鹤壁保险公司应承担何种责任；2、原告要求被告赔偿各项损失x.95元有无某实根据及法律依据。 原告张 原告摩托车损失2133元。 被告无某。 6、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告2009年10月25日因交通事故致弥漫性轴索损伤、硬膜 ...

发票1份、反诉被告鹤壁金粮源公司的营业执照1份、鉴定机构出具的司法鉴定意见书3份及河南中信达会计师事务所有限公司出具的说明1份予以证实。 本院认为：反诉 工程质量存在瑕疵为由拒不支付剩余工程款的理由缺乏事实和法律依据，其未依约及时支付工程款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。反诉原告安阳昌泰公司要求 ...

伤残程度评定为二级伤残。2010年12月20日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人曹某因在干活中砸伤，致腰1、2椎体爆裂性骨折 但原告在工作过程中由于操作不慎发生了损害事故，原告也应承担一定的责任。本院认为，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告在诉讼中提出的要求 ...

亦无异议，但认为该认定书已经确认原告负有交通事故的次要责任，故应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任；对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定书与病历不符，鉴定的伤残 ，符合《中华人民共和国民事诉某法》第四十九条规定的“其他组织”的法律特征，依法可以作为民事诉某的当事人参加诉某，对其该项抗辩理由不予采纳。被告大地 ...

财产损失限额为2000元。余额由原、被告按责分摊。被告戴某应承担的份额，由天安公司在第三者责任险（商业险）责任限额x元内根据保险条款和保险合同的约定予以支付 交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...