内容，用以证明武汉音像出版社是经新闻出版署审核登记、合法成立的音像出版社，具有出版音像制品资格。 2、《录音录像制品复制委托书》，用以证明被告佛山金声电子 ：批发、零售：音像磁带、磁盘、视频产品、音响设备；零售：文教用品、图书报刊。美术装饰装修、复印。 被告佛山金声电子有限公司经营范围：生产数码记录盘 ...
//www.110.com/panli/panli_44907.html-了解详情
一书是上诉人唯一一次与其妻子共同编著出版的书籍，具有相当的纪念意义。因为姓名的标示错误，使这种纪念意义不复存在，侵权图书的持续销售等都给上诉人精神上造成 证据出具单位是天津科技出版社第四编辑部，该单位不是法人单位，不具备对外证明的资格，且该证明没有单位负责人签名，不具备合法的形式要件，从内容上看也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_18610.html-了解详情
公司(原双馨公司)反诉要求杂志社返还管某、租金共计292500元的请求，不予支持。关于某讼主体资格问题，双馨公司经两次股权转让，股东由大板公司、吴某、吴某变更为唐起 发行等权利进某让渡，已经违反了《出某管某条例》第九条关于某纸、期刊、图书、音像制品和电子出某物等应当由出某单位出某的规定。依据《出某管某 ...
//www.110.com/panli/panli_44664175.html-了解详情
极力反对的，这是侵犯译者著作权的问题。综上，我们七个人不应是被告，原告没有资格成为《写实》的编著者，故不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下: 卫某等人署名为编校系在与赵某丙等人协商基础上确定的，无论是稿件发排、图书出版，该署名均得到了卫某等人、译编者及出版社的认可，应视为是对卫某 ...
//www.110.com/panli/panli_115750.html-了解详情
1997年到期，《推销技术》于1997年下半年出版。《现代推销学》第2版与本案无关。原告指控图书销售量下降以及下降的原因是由于被告出版《推销技术》一书所致，不是 于2005年1月1日才知晓《推销技术》一书；以证据材料7证明被告的主体资格；以证据材料8证明《现代推销学》第2版的版税情况；以证据材料6、9 ...
//www.110.com/panli/panli_115662.html-了解详情
时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据均应予以审理。《97增刊》中由 封面、第100-104页、封底复印件共7页。 附件3：1985年科技图书股份有限公司出版的《预铸混凝土构造》一书封面、第97、108、113、 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html-了解详情
时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据均应予以审理。《97增刊》中由 封面、第100-104页、封底复印件共7页。 附件3：1985年科技图书股份有限公司出版的《预铸混凝土构造》一书封面、第97、108、113、 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html-了解详情
日史委；黎某公司享受18％的利润回报，并在1年半内收回本金；在图书全部出版发行1年半内，黎某公司收回全部投资，如超期，黎某公司有权追收 责任公司，依据香港有关法律，其具有民事行为能力，亦具备我国民事诉讼法规定的诉讼主体的资格。抗战史学会系在中国依法登记的社会团体，其具有民事行为能力，符合我国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_44033.html-了解详情
1997年到期，《推销技术》于1997年下半年出版。《现代推销学》第2版与本案无关。原告指控图书销售量下降以及下降的原因是由于被告出版《推销技术》一书所致，不是 于2005年1月1日才知晓《推销技术》一书；以证据材料7证明被告的主体资格；以证据材料8证明《现代推销学》第2版的版税情况；以证据材料6、9 ...
//www.110.com/panli/panli_38039.html-了解详情
是极力反对的，这是侵犯译者著作权的问题。综上，我们七个人不应是被告，原告没有资格成为《写实》的编著者，故不同意原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 卫某等人署名为编校系在与赵某丙等人协商基础上确定的，无论是稿件发排、图书出版，该署名均得到了卫某等人、译编者及出版社的认可，应视为是对卫某 ...
//www.110.com/panli/panli_37022.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务